000013076 001__ 13076 000013076 005__ 20170831220654.0 000013076 037__ $$aTAZ-TFM-2013-1168 000013076 041__ $$aspa 000013076 1001_ $$aÁlava Sánchez, Brahyan Andrés 000013076 24500 $$aEstudio "in vivo" del comportamiento de dos tipos de mallas de polipropileno 000013076 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2013 000013076 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ 000013076 500__ $$aResumen disponible también en inglés 000013076 520__ $$aA pesar de que las mallas de polipropileno de alta densidad (HW) y de baja densidad (LW) se utilizan ampliamente para la reparación de hernias, recientemente han aparecido nuevas alternativas tanto de composición como de densidad de la malla, todas ellas encaminadas a disminuir la respuesta de inflamatoria de “cuerpo extraño” y así favorecer el confort del paciente con el implante. Actualmente se busca el uso de mallas de cada vez menos densidad, apareciendo las denominadas mallas de ultra-baja densidad (ULW). Este estudio compara el comportamiento de dos mallas de polipropileno a corto y largo plazo (1 y 3 meses respectivamente), una LW (Neomesh soft) y otra ULW (Neopore Mesh). Para ello se creó un defecto en la pared lateral del abdomen en 24 conejos Neozelandeses, tras esto se realizó el implante de las mallas de polipropileno con un hilo de titanio perimetral entre el musculo transverso y los planos musculares. Tras esto se suturo la incisión y se realizaron radiografías control del momento post-implantación. A los 30 días se sacrificó un grupo de animales ya los 90 días los restantes. Se realizaron radiografías para comparar con el momento inicial y se determinó el grado de retracción, además se remitieron muestras para su análisis histopatológico. No se encontraron diferencias significativas entre el grado de retracción de las mallas LW y ULW, en ambos grupos hubo implantes con una retracción moderada independientemente del período de estudio. El grado de inflamación fue mayor en los conejos que finalizaron el estudio a los 30 días para ambos tipos de mallas, siendo significativamente superior la respuesta inflamatoria en los implantes con ULW. Los animales que finalizaron el estudio a los 90 días mostraban una inflamación crónica de baja intensidad. Todas las muestran dieron una buena tolerancia tisular por parte del huésped. No hubo correlación entre el grado de retracción y el grado de inflamación. Bajo las condiciones de nuestro estudio las mallas Neomesh Soft y Neopore Mesh presentan una muy buena integración tisular, una baja respuesta inflamatoria de cuerpo extraño y escasa retractilidad adaptándose de manera muy satisfactoria a las condiciones fisiológicas y biomecánicas de la pared abdominal de los animales implantados. 000013076 521__ $$aMáster Universitario en Iniciación a la Investigación en Ciencias Veterinarias 000013076 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons 000013076 6531_ $$aestudio in vivo 000013076 6531_ $$amallas polipropileno 000013076 6531_ $$alw 000013076 6531_ $$aulw 000013076 700__ $$aVázquez Bringas, Francisco José$$edir. 000013076 700__ $$aRomero Lasheras, Antonio$$edir. 000013076 700__ $$aGascón Pérez, Manuel$$edir. 000013076 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bPatología Animal$$cMedicina y Cirugía Animal 000013076 8560_ $$f583115@celes.unizar.es 000013076 8564_ $$s2624496$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/13076/files/TAZ-TFM-2013-1168.pdf$$yMemoria (spa) 000013076 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:13076$$pdriver$$ptrabajos-fin-master 000013076 950__ $$a 000013076 980__ $$aTAZ$$bTFM$$cVET