Reflexiones sobre la STSJA 12/2013 de 26 de febrero y el art. 1348 Cc.
Resumen: No cabe duda que en el Derecho civil aragonés vigente el trabajo para la casa no es un «título» previsto por la ley que permita al cónyuge que lo desarrolla, sea cual sea el régimen económico matrimonial que rija sus relaciones conyugales, obtener una compensación económica a la disolución del matrimonio.
En Aragón, y con un excelente criterio, el trabajo doméstico no es otra cosa que un mecanismo de contribución en especie a la obligación que tienen ambos cónyuges de sufragar las necesidades familiares, tal y como establece el art. 187 CDFA, aplicable a todos los matrimonios cuyos efectos estén sujetos al Derecho civil aragonés (arts. 16 y 9-2 Cc.)

Idioma: Español
Año: 2016
Publicado en: Revista de derecho civil aragonés 21-22 (2016), 199-231
ISSN: 1135-9714

Originalmente disponible en: Texto completo de la revista

Factor impacto SCIMAGO:

Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S29
Tipo y forma: Article (Published version)
Área (Departamento): Área Derecho Civil (Dpto. Derecho Privado)

Creative Commons You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. You may not use the material for commercial purposes. If you remix, transform, or build upon the material, you may not distribute the modified material.


Exportado de SIDERAL (2019-02-28-09:39:05)

Este artículo se encuentra en las siguientes colecciones:
Articles



 Record created 2017-09-01, last modified 2019-02-28


Versión publicada:
 PDF
Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)