000062066 001__ 62066
000062066 005__ 20190709135437.0
000062066 0247_ $$2doi$$a10.4067/s0717-75262017000300265
000062066 0248_ $$2sideral$$a101120
000062066 037__ $$aART-2017-101120
000062066 041__ $$aspa
000062066 100__ $$aLafalla Bernad, O.
000062066 245__ $$aComparación entre las técnicas de cribado de patología cervical y las conizaciones de tres hospitales en españa
000062066 260__ $$c2017
000062066 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000062066 5203_ $$aObjetivo:  Analizar las características poblacionales y los métodos diagnósticos de patología cervical para la prevención del cáncer de cérvix de tres hospitales españoles para mejorar y unificar los programas de cribado y prevención. Material y métodos:  Estudio retrospectivo de las características demográficas y clínicas de 408 mujeres con patología cervical uterina diagnosticadas en 3 hospitales españoles. Se comparan los factores de riesgo, el proceso diagnóstico y la indicación de tratamiento de dos grupos: las que requirieron conización cervical (n=222) y las que no precisaron tratamiento quirúrgico (n=186). También se analizan las recomendaciones vacunales y su grado de cumplimiento. Resultados:  Las mujeres conizadas usaron más anticoncepción hormonal y tienen un mayor hábito tabáquico mientras que el número de compañeros sexuales es mayor en pacientes no conizadas. Más del 50% de pacientes con biopsia cervical positiva presentaron un resultado igual o más grave en la anatomía patológica de la pieza quirúrgica. Existen diferencias significativas en sensibilidad y valor predictivo positivo de la citología y de la determinación de HPV entre hospitales. La recomendación de vacunación en ambos grupos fue similar, el porcentaje de mujeres que no la cumplieron fue elevado y significativamente mayor entre pacientes conizadas. Conclusión:  En nuestro medio las mujeres conizadas tienen características clínicas y epidemiológicas diferentes a las no conizadas, existen diferencias entre las técnicas diagnósticas de distintos hospitales y sin embargo la concordancia entre biopsia y resultado del cono es elevada. Sigue siendo necesaria una correcta educación sanitaria en relación con la vacunación en mujeres con patología cervical.  

Background: To analyse the characteristics of the population and diagnostic methods related to the cervical cancer prevention program in three different-level hospitals of a Spanish region in order to improve and unify the screening program. Methods: We retrospectively studied demographic and clinical characteristics of 408 women with cervical lesions diagnosed in three hospitals in Aragon (Spain). Correlation between risk factors, diagnosis process and conisation indication was analysed divided in two groups: conisation required (n=222) or non-conisation (n=186). We also assessed the number of vaccine recommendations made to the patients and the degree of compliance. Results: Conisaited women more frequently used a combined hormonal contraceptive method and are more smokers, while the sexual partners are more in women without conisation. More than 50% of women con positive biopsy was confirmed after surgical treatment. There are significant differences between sensibility and positive predictive value of pap-smear and HPV determination in different hospitals. The recombinant vaccine was recommended to both groups at a similar rate. The percentage of women who were recommended to receive the vaccine but chose not to do it, was high in both groups but significantly higher in the Conisation group. Conclusion: In our environment conisaited women have different clinical and epidemiological profiles, there are differences between diagnosis techniques in different hospitals, however, the concordance between biopsy and definitive result is high. A good sanitary education is necessary in relation with the vaccination of women with cervical pathology.
000062066 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
000062066 592__ $$a0.139$$b2017
000062066 593__ $$aObstetrics and Gynecology$$c2017$$dQ4
000062066 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000062066 700__ $$aGarcía Simón, R.
000062066 700__ $$aGascón Mas, E.
000062066 700__ $$aLaguna Olmos, M.
000062066 700__ $$aAbad Rubio, C.
000062066 700__ $$0(orcid)0000-0001-6678-3122$$aCarazo Hernández, B.$$uUniversidad de Zaragoza
000062066 700__ $$aDomínguez Cajal, M.
000062066 700__ $$aRamón y Cajal, J.M.
000062066 7102_ $$11004$$2645$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Cirugía,Ginecol.Obstetr.$$cÁrea Obstetricia y Ginecología
000062066 773__ $$g82, 3 (2017), 265-270$$pRev. chil. obstet. ginecol.$$tRevista chilena de obstetricia y ginecologia$$x0048-766X
000062066 8564_ $$s174384$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/62066/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000062066 8564_ $$s92376$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/62066/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000062066 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:62066$$particulos$$pdriver
000062066 951__ $$a2019-07-09-11:34:44
000062066 980__ $$aARTICLE