000070456 001__ 70456
000070456 005__ 20180517143107.0
000070456 037__ $$aTAZ-TFG-2017-1015
000070456 041__ $$aspa
000070456 1001_ $$aDíaz Bello, Inés
000070456 24200 $$aThe scientific publications on Obstetrics and Gynecology on the Web of Science in the city of Zaragoza(2000-2016)
000070456 24500 $$aProducción científica de Zaragoza en el área de Obstetricia y Ginecología en Web of Science (2000-2016)
000070456 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2017
000070456 500__ $$aAporta es cretaría del departamento material físico y pen Resumen disponible en inglés
000070456 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000070456 520__ $$aSe realiza un estudio bibliométrico con los indicadores correspondientes sobre la producción científica en Obstetricia y Ginecología en la ciudad de Zaragoza entre los años 2000 y 2016 y su impacto en la comunidad de WOS. Se realizó la búsqueda en la colección principal de Web of Science con los descriptores Obstetrics and Gynecology. Se limitó a Zaragoza y a los años 2000 y 2016. Resultaron 250 documentos. Se analizaron indicadores de producción e impacto para conocer su estado . Los autores más productivos fueron, en orden descendente, FR Pérez, P Chedraui y T Simoncini. El centro que más publicó fue la Universidad de Zaragoza. Se reflejó un incremento en la producción a lo largo de este período de tiempo siendo mayor en el año 2012. La actividad científica en Zaragoza fue mayor que en el resto de ciudades españolas, con índice de actividad mayor de 1. Lo mismo ocurrió con la actividad de España comparándola con el resto del mundo. Zaragoza encabezó por tanto la producción científica en este. Existió un alto porcentaje de colaboración global, siendo la nacional (51,7%) ligeramente mayor que la internacional (48,2%). Se observa un crecimiento paulatino en la coautoría obteniendo una media de 6,7 autores por documento. El investigador principal de casi la mitad de la producción era Zaragoza. La corrección y el artículo son los tipos de documentos que más autores firmantes presentaron por trabajo. Respecto a los hábitos de publicación, los descriptores más empleados fueron Menopause y Pregnancy. La media fue de 4,2 descriptores por documento. El artículo de revisión fue el tipo de documento que más descriptores aplicó obteniendo una media de 6,8. La revisión y el artículo original son los documentos con más referencias (105,25 y 37,18 de media). El idioma por excelencia fue el inglés y las revistas más productivas Maturitas y Gynecological endocrinology. Los autores más citados coinciden con los más productivos. Sobre el impacto de las revistas, Human reproduction, Fertility and Sterility, Menospause y Maturitas son las que presentaron mayor FI posicionándose en el primer cuartil. No se encontró ninguna revista española entre las más impactantes.
000070456 521__ $$aGraduado en Medicina
000070456 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000070456 700__ $$aSalvador Oliván, José Antonio$$edir.
000070456 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bMicrobiología, Medicina Preventiva y Salud Pública$$cMedicina Preventiva y Salud Pública
000070456 8560_ $$f475321@celes.unizar.es
000070456 8564_ $$s523198$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/70456/files/TAZ-TFG-2017-1015.pdf$$yMemoria (spa)
000070456 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:70456$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado
000070456 950__ $$a
000070456 951__ $$adeposita:2018-05-17
000070456 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cMED