Resumen: Actualmente, las presas se construyen bajo estrictos criterios de seguridad; sin embargo, siguen existiendo roturas de las mismas que obligan a establecer un plan de emergencia por ley. En estos planes, la simulación hidráulica es una herramienta indispensable; ya que nos proporciona el tiempo de llegada de la onda producida por la rotura y la extensión máxima alcanzada. Para ello, es necesario disponer de modelos de simulación, de flujo de superficie libre, rápidos y precisos. En este trabajo se ha elegido como caso de validación de las herramientas numéricas, la rotura de la presa de Malpasset en Fréjus (Francia) en 1959 de la que se tienen datos reales observados y datos experimentales de un modelo a escala construido posteriormente. Se analizan dos softwares de simulación: Iber (libre) y Riverflow2D (comercial). Se busca analizar las ventajas e inconvenientes de estos dos programas aplicados a la simulación de roturas de presa 2D en cuanto a eficiencia, precisión, estabilidad, tiempos de cálculo, facilidad de manejo, preparación de datos, visualización de resultados, etc. Para ello, se parte de unos datos de terreno y condiciones iniciales y se simula la rotura de presa con los dos programas. Se comparan los resultados numéricos con los datos observados y medidos concluyendo que el modelo Riverflow2D ofrece mayor precisión y rapidez de cálculo. Ambos requieren de un trabajo previo de preparación de datos laborioso y en ambos se considera que las herramientas de visualización de resultados no son las óptimas y habría que mejorarlas.