000088332 001__ 88332
000088332 005__ 20231006143256.0
000088332 0248_ $$2sideral$$a116763
000088332 037__ $$aART-2019-116763
000088332 041__ $$aspa
000088332 100__ $$0(orcid)0000-0001-8339-1788$$aGalindo Ayuda, Fernando$$uUniversidad de Zaragoza
000088332 245__ $$aInteligencia artificial y acceso a documentación jurídica: sobre el uso de las TICs en la práctica jurídica
000088332 260__ $$c2019
000088332 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000088332 5203_ $$aEl trabajo está centrado en presentar algunas de las razones por las que es posible, y deseable, construir aplicaciones, sean o no programas de inteligencia artificial, destinadas a auxiliar a las actividades de acceso a documentación jurídica que se entienda sean precisas para fundamentar adecuadamente posibles soluciones a casos cuya resolución se plantee a jueces. El trabajo también se ocupa de mostrar que, al contrario de lo anterior, es indeseable la construcción y uso de aplicaciones que auxilien directamente a la resolución judicial de casos o problemas aparecidos en el ejercicio de actividades humanas. El logro de estos objetivos tiene, en consecuencia, el siguiente efecto: mostrar la idoneidad del método de trabajo aquí utilizado, centrado en la consideración jurídica de aquello a lo que atienden las aplicaciones, frente a la escasez de resultados generada por aproximaciones a la materia que asuman perspectivas técnicas exclusivamente.

The paper is focused on presenting some of the reasons why it is possible, and desirable, to build applications, made or not using artificial intelligence tools, intended to assist in the activities of access to legal documents which are deemed to be necessary to adequately substantiate possible solutions to cases whose resolution is referred to judges. The paper is also concerned with showing that, contrary to the above, the construction and use of applications that directly assist in the judicial resolution of cases or problems arising in the exercise of human activities are undesirable. The achievement of the above objectives produces therefore the following conclusion: the appropriateness of the juridical working method used as opposed to the uselessness brought by other approaches to the same subject that assume the use of an exclusive technical methodology.
000088332 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
000088332 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000088332 7102_ $$14010$$2381$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.$$cÁrea Filosofía del Derecho
000088332 773__ $$g1, 18 (2019), 144-166$$pDemocr. Digit. Gov. Eletrônico$$tDemocracia Digital e Governo Eletrônico$$x2175-9391
000088332 85641 $$uhttp://buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/observatoriodoegov/article/view/319$$zTexto completo de la revista
000088332 8564_ $$s350636$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/88332/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000088332 8564_ $$s411825$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/88332/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000088332 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:88332$$particulos$$pdriver
000088332 951__ $$a2023-10-06-14:06:16
000088332 980__ $$aARTICLE