000102153 001__ 102153
000102153 005__ 20210526101119.0
000102153 0247_ $$2doi$$a10.24265/voxjuris.2021.v39n1.08
000102153 0248_ $$2sideral$$a124303
000102153 037__ $$aART-2021-124303
000102153 041__ $$aspa
000102153 100__ $$0(orcid)0000-0003-1748-6062$$aSantillan Santa Cruz, Romina
000102153 245__ $$aDe vuelta a lo esencial: el problema de la naturaleza jurídica de la sociedad de gananciales
000102153 260__ $$c2021
000102153 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000102153 5203_ $$aEn Derecho peruano aún sigue vigente la vieja discusión sobre la naturaleza jurídica de la sociedad de gananciales. La doctrina y la jurisprudencia han intentado unificar sus posiciones sin mucho éxito. En medio del entramado de tesis que han surgido para resolver el problema en cuestión, la discusión actual oscila básicamente entre dos concretas opciones: la tesis de la copropiedad y la tesis del patrimonio autónomo. El debate no es muy pacífico ni tampoco meramente teórico. Urge, por ello, una solución adecuada al tema por los posibles conflictos que pueden generarse en la práctica, sobre todo ante la posibilidad de embargar y ejecutar bienes sociales para garantizar el pago de deudas personales contraídas por uno de los cónyuges. Por tales razones, este trabajo aborda cada una de las tesis mencionadas con una perspectiva crítica que se centra en sus principales características para identificar posteriormente la que más se adapte a la sociedad de gananciales del actual Código Civil peruano.
In Peruvian law, it is still in forcet the old discussion about the legal nature of the community of property. Doctrine and jurisprudence have tried to unify their positions without much success. Of all the theses that have emerged to solve the problem in question, the current discussion oscillates basically between two concrete options: the thesis of co-ownership and the thesis of autonomous assets. The debate is neither very peaceful nor merely theoretical. It is therefore necessary an appropriate solution to the issue, due to the potential conflicts that may arise in practice, particularly in view of the possibility of attachment and execution of common property to ensure payment of personal debts incurred by one of the spouses. For these reasons, this work addresses each of the aforementioned theses with a critical perspective focusing on its main characteristics in order to identify the thesis that best suits the community of property of the current Peruvian Civil Code.
000102153 536__ $$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S67
000102153 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
000102153 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000102153 773__ $$g39, 1 (2021), 125-136$$pVox juris$$tVox juris$$x1812-6804
000102153 8564_ $$s412553$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/102153/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000102153 8564_ $$s2040168$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/102153/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000102153 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:102153$$particulos$$pdriver
000102153 951__ $$a2021-05-26-08:04:37
000102153 980__ $$aARTICLE