000010296 001__ 10296
000010296 005__ 20170831220444.0
000010296 037__ $$aTAZ-TFM-2013-134
000010296 041__ $$aspa
000010296 1001_ $$aGarcía Navas, Miguel Ángel
000010296 24500 $$aAnálisis energético-económico-ambiental de distintas tecnologías para cubrir la demanda energética de un edificio del sector residencial
000010296 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2013
000010296 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000010296 520__ $$aLos edificios juegan un papel importante en el consumo de energía, en un porcentaje de hasta un 40% de la demanda total, siendo los principales consumidores. La mayor parte de la energía es empelada para el suministro de calefacción, ventilación y aire acondicionado. Con el objetivo de reducir las emisiones, se legislan a nivel europeo medidas de mejora de la eficiencia energética, con su transposición correspondiente a nivel nacional, que tienen como objetivo lograr su uso racional, necesario para la utilización de los edificios, reduciendo su gasto. Para ello se utilizan fuentes de energía renovable, pero no recogen los impactos medioambientales asociados al uso de los diferentes componentes utilizados para su aprovechamiento. El objetivo de este trabajo consiste es comparar una instalación estándar representativa, emplazada en un edificio de viviendas del sector residencial, con tres alternativas propuestas desde varios puntos de vista. El análisis económico se realiza a través del estándar VDI2067, en el que se comparan los costes energéticos. La rentabilidad económica se compara analizando la Tasa Interna de Rentabilidad (TIR) y el Valor Actual Neto (VAN), a través de un análisis de sensibilidad para evaluar el efecto de variación de precios de combustible y electricidad durante el tiempo necesario de retorno de la inversión. Desde el punto de vista medioambiental se realiza un Análisis de Ciclo de Vida (ACV), para evaluar la calidad ambiental de cada supuesto. Los resultados muestran que los costes energéticos de la instalación estándar son similares a la alternativa con cogeneración, por la generación de electricidad que se traduce en un coste evitado. Para el caso de la trigeneración, este ahorro no es suficiente para vencer los mayores costos sobre la instalación estándar, resultando más desfavorable. En este escenario, únicamente habrá subvenciones disponibles para la instalación alternativa con biomasa, lo cual hace que se igualen sus costes energéticos respecto de la instalación estándar. La variación de precios de los combustibles de origen fósil hace que la única instalación que obtiene ahorros anuales, como para resultar económicamente viable y con un retorno de inversión menor al tiempo de vida de la instalación, resulta ser la alternativa con biomasa. Los impactos medioambientales producidos por la instalación estándar resultan ser superiores al del resto de alternativas, considerándose la más desfavorable. Para las tres alternativas propuestas obtienen resultados similares en varios métodos utilizados, lo que conllevaría realizar un estudio medioambiental más exhaustivo entre ellas.
000010296 521__ $$aMáster Universitario en Energías Renovables y Eficiencia Energética
000010296 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000010296 6531_ $$aenergía de la biomasa
000010296 6531_ $$avdi2067
000010296 6531_ $$aanálisis ciclo vida
000010296 6531_ $$acogeneración
000010296 6531_ $$atrigeneración
000010296 700__ $$aRoyo Herrer, Francisco Javier$$edir.
000010296 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$bIngeniería Mecánica$$cMáquinas y Motores Térmicos
000010296 8560_ $$f436500@celes.unizar.es
000010296 8564_ $$s15295726$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/10296/files/TAZ-TFM-2013-134.pdf$$yMemoria (spa)
000010296 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:10296$$ptrabajos-fin-master$$pdriver
000010296 950__ $$a
000010296 980__ $$aTAZ$$bTFM$$cEINA