<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:identifier>doi:10.26754/CINAIC.2021.0111</dc:identifier><dc:language/><dc:creator>Godoy, Michal Elías</dc:creator><dc:creator>Zamorano Pontiggia, Flavio</dc:creator><dc:creator>Pérez Cáceres, Javiera</dc:creator><dc:creator>Tomljenovic Niksic, Marijana</dc:creator><dc:creator>Zúñiga Garay, Elisa</dc:creator><dc:title>Marco conceptual de los Estilos de Aprendizaje. El caso de los estudiantes en formación inicial de profesores de química</dc:title><dc:identifier>COMPON-2021-CINAIC-0111</dc:identifier><dc:description>El conocer cómo les gustaría aprender a los o las estudiantes permitiría utilizar medios educativos motivantes y contribuir al desarrollo de competencias comprometidas en su Perfil de Egreso. Este trabajo tiene como objetivo el determinar los Estilos de Aprendizaje (EA) que declaran los y las estudiantes en formación de Profesor de Química. Se elaboró un marco conceptual acerca de los EA, a través de una revisión bibliográfica regulada por los criterios de Correlación-Contemporaneidad-Sustancialidad.  Se presenta un marco conceptual con una evaluación histórica y dialógica, a partir de los grandes aportes en esta temática (Aristóteles, Vygotsky, Piaget, Kolb, Fleming y Gardner). La determinación de los EA se realizó desde un paradigma mixto, con un diseño sistemático en torno a una metodología cuasi-experimental, con dos grupos naturalmente constituidos de estudiantes (cohortes 2020 y 2021), aplicando el Cuestionario Honey-Alonso de los Estilos de Aprendizaje (CHAEA). Las respuestas del cuestionario evidenciaron una alta consistencia interna (coeficiente   de Cronbach entre 0,8 y 0,9) y una varianza media entre 0,7 y 1,1. Se observó un perfil mayoritariamente Asimilador, luego Divergente y Acomodador, además de evidenciar entre un 20% y 10% de preferencias con perfiles mezclados, en todos los casos no se observaron diferencias de género.</dc:description><dc:publisher>Universidad de Zaragoza, Servicio de Publicaciones</dc:publisher><dc:date>2021</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/107811</dc:source><dc:doi>10.26754/CINAIC.2021.0111</dc:doi><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/107811</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:107811</dc:identifier></dc:dc>

</collection>