000108497 001__ 108497
000108497 005__ 20211122153225.0
000108497 0247_ $$2doi$$a10.18042/cepc/rep.190.03
000108497 0248_ $$2sideral$$a120870
000108497 037__ $$aART-2020-120870
000108497 041__ $$aspa
000108497 100__ $$0(orcid)0000-0002-5502-3870$$aSáenz Royo, Eva$$uUniversidad de Zaragoza
000108497 245__ $$aFederalismo y asistencia sanitaria: distribución de competencias y financiación en EEUU, Canadá y Alemania
000108497 260__ $$c2020
000108497 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000108497 5203_ $$aEl objetivo del presente trabajo es analizar las repercusiones competenciales y financieras que ha tenido la introducción de la asistencia sanitaria en los Estados federales. Para ello se hace un análisis histórico de tres Estados de larga tradición federal, pero de diferente sistema sanitario: Estados Unidos, Canadá y Alemania. No se tratará aquí cuál de ellos resulta más eficiente para la cobertura sanitaria de los ciudadanos, sino sus implicaciones competenciales (qué nivel de gobierno asume las decisiones) y financieras (qué nivel de gobierno las paga), así como la congruencia entre ambas. De este análisis puede observarse que la incorporación de la asistencia sanitaria en las estructuras federales supuso no solo una centralización de las competencias, sino también una reestructuración de las fuentes de financiación y del gasto. Por otra parte, también se observa que la capacidad financiera del centro y de las partes es la que determinará su capacidad decisoria, por encima, incluso, del formal sistema de distribución competencial. De hecho, los conflictos entre el centro y las partes en la experiencia comparada nacen no cuando se decide al margen del sistema competencial, sino cuando se decide, pero sin otorgar los recursos suficientes. De ahí que la configuración del sistema de financiación de las unidades territoriales de un Estado federal resulte fundamental para la distribución de competencias en asistencia sanitaria en la práctica.
000108497 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
000108497 590__ $$a0.443$$b2020
000108497 591__ $$aPOLITICAL SCIENCE$$b172 / 182 = 0.945$$c2020$$dQ4$$eT3
000108497 592__ $$a0.208$$b2020
000108497 593__ $$aSociology and Political Science$$c2020$$dQ3
000108497 593__ $$aPolitical Science and International Relations$$c2020$$dQ3
000108497 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000108497 7102_ $$14005$$2135$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Derecho Público$$cÁrea Derecho Constitucional
000108497 773__ $$g190 (2020), 71-96$$pRev. estud. polít.$$tREVISTA DE ESTUDIOS POLITICOS$$x0048-7694
000108497 8564_ $$s219957$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/108497/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000108497 8564_ $$s1198508$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/108497/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000108497 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:108497$$particulos$$pdriver
000108497 951__ $$a2021-11-22-13:59:57
000108497 980__ $$aARTICLE