<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:identifier>doi:10.35424/rcarto.i103.1026</dc:identifier><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Ureña-Cámara, M. A.</dc:creator><dc:creator>Nogueras Iso, J.</dc:creator><dc:creator>Lacasta, J.</dc:creator><dc:title>Revisión de la calidad de los conjuntos de datos abiertos sobre presupuestos</dc:title><dc:identifier>ART-2021-125506</dc:identifier><dc:description>En este trabajo se presentan los resultados de la evaluación de la calidad de los conjuntos de datos abiertos sobre presupuestos disponibles en España. Para llevar a cabo la comparativa de evaluación se ha adoptado la Metodología de Evaluación de la Calidad de los Metadatos propuesta por el Portal de Datos Europeo (MQA). Se ha adaptado una metodología automática que aplica las cinco dimensiones de MQA separadas por la propiedad espacial y que es capaz de generar gráficas de descripción del conjunto de metadatos y otras gráficas comparativas siguiendo el ejemplo del ranking existente en el portal de MQA. Los resultados indican que, a pesar de las diferentes entidades que elaboran los metadatos, todos ellos alcanzan una puntuación similar limitada únicamente por la norma que define el diseño del portal de datos abiertos en España.   In this work, we present the results of quality evaluation of budget open datasets in  Spain.  To  achieve  this  quality  evaluation  we  have  applied  the  Metadata  Quality  Assurance  (MQA)  methodology  proposed  to  check  the  European  open data portal. Following this, a methodology to test the five dimensions of MQA grouped by the spatial property has been developed. In addition, an automatic procedure to create comparative graphs, the first describing the spatial property of the corpus and the second following the MQA ranking. The results show that, even with some different dataset (and metadata) producers, the MQA value is similar in all the cases and are mainly limited by the policy that defines the design of open data portal in Spain.</dc:description><dc:date>2021</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/109420</dc:source><dc:doi>10.35424/rcarto.i103.1026</dc:doi><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/109420</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:109420</dc:identifier><dc:identifier.citation>Revista cartográfica 103 (2021), 145-163</dc:identifier.citation><dc:rights>by-nc-sa</dc:rights><dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>