Resumen: El Derecho Penal emplea la atribución del dolo con el propósito de determinar los elementos subjetivos relevantes de la conducta humana. Este elemento constituye una construcción doctrinal que resuelve la imposibilidad de probar empíricamente la existencia de un estado mental en el transcurso de un suceso con significación penal. Ha sido tradicionalmente entendido como conciencia y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. Sin embargo, sobre la discusión sobre el contenido del dolo han surgido tendencias que defienden que el único elemento relevante del dolo es el intelectual, negando el carácter autónomo del elemento volitivo. Con motivo de la importancia estructural que supone el reconocimiento del carácter autónomo del elemento volitivo este trabajo aborda la problemática entre las dos corrientes. En un primer bloque se realiza un análisis exhaustivo del concepto del dolo, abarcando su evolución histórica, así como construcción doctrinal y delimitación actual, mientras que en un segundo bloque se explican las dos corrientes penalistas confrontadas en torno a esta problemática.