000110722 001__ 110722
000110722 005__ 20220908120613.0
000110722 0247_ $$2doi$$a10.14198/ALTERN2021.28.2.09
000110722 0248_ $$2sideral$$a127357
000110722 037__ $$aART-2021-127357
000110722 041__ $$aeng
000110722 100__ $$aCastillo de Mesa, J.
000110722 245__ $$aTrabajo Social y activismo digital: sororidad, interseccionalidad, homofilia y polarizacion en el movimiento #Metoo
000110722 260__ $$c2021
000110722 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000110722 5203_ $$aIntroducción. El Trabajo Social se enfrenta actualmente al importante desafío de lidiar con las redes sociales - que se han convertido en un universo paralelo de socialización - en las que se está produciendo un activismo digital cada vez mayor. El movimiento #MeToo se destaca como un referente mundial. Se ha consolidado como un movimiento feminista digital global que lucha contra el acoso y el maltrato a las mujeres. Metodología. Adoptando una perspectiva de Trabajo Social, se realizó un análisis longitudinal del movimiento #MeToo en Twitter entre 2018-2019, basado en el análisis de redes sociales y la netnografía, junto con algoritmos específicos. Resultados. Los resultados mostraron patrones significativos de sororidad, homofilia y polarización afectiva a través de las cámaras de eco y de los filtros burbuja que se identificaron en las comunidades de Twitter detectadas. Además, estas comunidades en línea reflejaban características reales fuera de línea (ubicación geográfica, afinidades, similitudes). Discusión y conclusiones. El efecto global y la durabilidad del movimiento #MeToo han llevado a una nueva comprensión de los movimientos sociales en la era digital. Los trabajadores sociales no deben desaprovechar las oportunidades que surgen de la digitalización. Deben combatir la homofilia y la polarización de la sociedad global en las redes sociales, promoviendo valores orientados a la tolerancia de la diversidad. Los profesionales deben mostrar conciencia e intervenir de manera proactiva en las esferas digitales globales para comprender, reflejar y promover la justicia social, la igualdad de derechos y el empoderamiento de las personas desfavorecidas, vulnerables y oprimidas. Introduction. Social Work is currently facing the significant challenge of dealing with social networking sites-which have become a parallel universe of socialisation-in which ever-increasing digital activism is taking place. The #MeToo movement stands out as a global benchmark. It has established itself as a digital-global feminist movement, fighting harassment and the abuse of women. Methodology. Adopting a social work perspective, a longitudinal analysis was performed of the #MeToo movement on Twitter between 2018-2019 based on social network analysis and netnography, in conjunction with specific algorithms. Results. The results showed significant patterns of sorority, homophily and affective polarisation through the echo chambers and filter bubbles that were identified in the detected Twitter communities. Furthermore, these online communities reflected real offline characteristics (geographical location, affinities, similarities). Discussion and conclusions. The #MeToo movement''s global effect and durability has led to a new understanding of social movements in the digital era. Social workers must not be blind to the exciting digital opportunities arising from digitalisation. They must combat homophily and the polarisation of global society on social networking sites, promoting values oriented towards tolerance of diversity. Practitioners must show awareness and intervene proactively in global digital spheres to understand, reflect and promote social justice, equality of rights and the empowerment of disadvantaged, vulnerable and oppressed people.
000110722 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
000110722 592__ $$a0.138$$b2021
000110722 594__ $$a0.2$$b2021
000110722 593__ $$aSocial Sciences (miscellaneous)$$c2021$$dQ4
000110722 593__ $$aHealth (social science)$$c2021$$dQ4
000110722 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000110722 700__ $$0(orcid)0000-0002-0187-2754$$aMarcuello Servós, C.$$uUniversidad de Zaragoza
000110722 700__ $$aLópez-Peláez, A.
000110722 700__ $$aMéndez Domínguez, P.
000110722 7102_ $$14009$$2813$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Psicología y Sociología$$cÁrea Trabajo Social y Serv.Soc
000110722 773__ $$g28, 2 (2021), 351-375$$tAlternativas$$x1133-0473
000110722 8564_ $$s336487$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/110722/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000110722 8564_ $$s1279101$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/110722/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000110722 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:110722$$particulos$$pdriver
000110722 951__ $$a2022-09-08-11:58:56
000110722 980__ $$aARTICLE