<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>ENGUITA ARNAL, LAURA</dc:creator><dc:creator>REDONDO REDONDO, CRISTINA </dc:creator><dc:creator>GIL MARTÍNEZ, PEDRO</dc:creator><dc:title>Terapias de preservación vesical para el carcinoma urotelial vesical músculo-invasivo localizado. Análisis comparativo con el tratamiento estándar: la cistectomía radical</dc:title><dc:identifier>TAZ-TFM-2021-1593</dc:identifier><dc:description>Introducción: La cistectomía radical representa el tratamiento curativo estándar del tumor vesical urotelial músculo-invasivo localizado. Dicha técnica quirúrgica, exigente y agresiva, comporta una elevada morbimortalidad no despreciable para el paciente, lo cual ha llevado a la búsqueda de otros tipos de tratamiento para el manejo de esta enfermedad, como son las terapias de preservación vesical.&lt;br /&gt;Objetivos: Comparar los resultados oncológicos de las terapias de preservación vesical (resección transuretral de vejiga, cistectomía parcial y terapia trimodal) con los ofrecidos por el gold standard, la cistectomía radical, para el tratamiento de los tumores vesicales uroteliales músculo-invasivos en estadios localizados.&lt;br /&gt;Material y métodos: Se diseñó un estudio analítico retrospectivo que contó con 79 pacientes diagnosticados de un tumor vesical urotelial músculo-invasivo localizado en el Hospital Universitario Miguel Servet, tratados mediante una cistectomía radical o alguna de las terapias de preservación vesical con intención curativa, sin afectación del estroma prostático ni hidronefrosis asociada, y con un tamaño tumoral máximo de 5 centímetros. La mediana de seguimiento fue de 66’7 meses.&lt;br /&gt;Resultados: Un 21’6% de los pacientes tratados mediante RTU radical precisaron de una cistectomía radical para el control de una recidiva músculo-invasiva, que se dio preferentemente en los 3 meses post RTU inicial (81%). No existían diferencias significativas (p=0’22) en cuanto a progresión en los grupos de RTU radical y cistectomía radical; media de supervivencia libre de progresión de 94’79 meses&lt;br /&gt;+/-7’71 (IC 95% 79’67-109’9) y de 138’32 meses +/-9’61 (IC 95% 119’47-157’16) respectivamente. Del mismo modo, tampoco se evidenciaron diferencias significativas (p=0’39) en cuanto a supervivencia cáncer-específica en los grupos de RTU radical y cistectomía radical; mediana de supervivencia cáncer-específica de 135’19 meses +/- 13’34 (IC 95% 109’04-161’35) y de 131’4 meses +/- 10’22  (IC 95% 111’37-151’42)  respectivamente.&lt;br /&gt;Conclusiones: La RTU radical ofrece resultados oncológicos similares a la cistectomía radical en casos estrictamente seleccionados.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</dc:description><dc:publisher>Universidad de Zaragoza</dc:publisher><dc:date>2021</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/110915</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/110915</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:110915</dc:identifier></dc:dc>

</collection>