<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>REDONDO REDONDO</surname>
            <given-names>CRISTINA</given-names>
          </name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>GIL MARTÍNEZ</surname>
            <given-names>PEDRO</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2021</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/110915"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/110915/files/TAZ-TFM-2021-1593.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>Introducción: La cistectomía radical representa el tratamiento curativo estándar del tumor vesical urotelial músculo-invasivo localizado. Dicha técnica quirúrgica, exigente y agresiva, comporta una elevada morbimortalidad no despreciable para el paciente, lo cual ha llevado a la búsqueda de otros tipos de tratamiento para el manejo de esta enfermedad, como son las terapias de preservación vesical.&lt;br /&gt;Objetivos: Comparar los resultados oncológicos de las terapias de preservación vesical (resección transuretral de vejiga, cistectomía parcial y terapia trimodal) con los ofrecidos por el gold standard, la cistectomía radical, para el tratamiento de los tumores vesicales uroteliales músculo-invasivos en estadios localizados.&lt;br /&gt;Material y métodos: Se diseñó un estudio analítico retrospectivo que contó con 79 pacientes diagnosticados de un tumor vesical urotelial músculo-invasivo localizado en el Hospital Universitario Miguel Servet, tratados mediante una cistectomía radical o alguna de las terapias de preservación vesical con intención curativa, sin afectación del estroma prostático ni hidronefrosis asociada, y con un tamaño tumoral máximo de 5 centímetros. La mediana de seguimiento fue de 66’7 meses.&lt;br /&gt;Resultados: Un 21’6% de los pacientes tratados mediante RTU radical precisaron de una cistectomía radical para el control de una recidiva músculo-invasiva, que se dio preferentemente en los 3 meses post RTU inicial (81%). No existían diferencias significativas (p=0’22) en cuanto a progresión en los grupos de RTU radical y cistectomía radical; media de supervivencia libre de progresión de 94’79 meses&lt;br /&gt;+/-7’71 (IC 95% 79’67-109’9) y de 138’32 meses +/-9’61 (IC 95% 119’47-157’16) respectivamente. Del mismo modo, tampoco se evidenciaron diferencias significativas (p=0’39) en cuanto a supervivencia cáncer-específica en los grupos de RTU radical y cistectomía radical; mediana de supervivencia cáncer-específica de 135’19 meses +/- 13’34 (IC 95% 109’04-161’35) y de 131’4 meses +/- 10’22  (IC 95% 111’37-151’42)  respectivamente.&lt;br /&gt;Conclusiones: La RTU radical ofrece resultados oncológicos similares a la cistectomía radical en casos estrictamente seleccionados.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>