Abstract: Objetivos: El objetivo de este estudio es recoger, analizar y comparar las Guías de Práctica Clínica utilizadas habitualmente en la patología ginecológica oncológica en cuanto al uso de la PET-TC con 18F-fluorodesoxiglucosa. Señalar si existen diferencias entre las indicaciones de uso de la técnica en dichas guías en las diferentes situaciones por las que pasa la enfermedad oncológica y establecer unas recomendaciones con los resultados obtenidos del estudio. Material y métodos: Se trata de un estudio de revisión bibliográfica. Han sido procesadas un total de 26 guías obtenidas a través de las sedes oficiales de cada Guía de Práctica Clínica oncológica, recogidas hasta el 26 de febrero de 2021. Se descartaron aquellas que no tenían interés o información suficiente para el estudio. Los tumores ginecológicos incluidos en este estudio son: cáncer de ovario, endometrio, cérvix, vagina y vulva. Para todos los tumores, cuando se encontraba disponible, se ha recogido información sobre el uso de la PET-TC en el diagnóstico, evaluación de la respuesta al tratamiento, seguimiento, enfermedad recidivante y planificación de la radioterapia (RT). Resultados: Se recogen y exponen pormenorizadamente todas las indicaciones para el empleo de la PET-TC con 18F-fluorodesoxiglucosa en los diferentes tumores ginecológicos y en las diferentes fases de la enfermedad oncológica obtenidas a través de las diferentes Guías de Práctica Clínica consultadas y revisadas. Los resultados quedan plasmados en Tablas 7 a 11. Conclusiones: Se establecen recomendaciones para el uso de la PET-TC con 18F-fluorodesoxiglucosa en los tumores ginecológicos estudiados definiendo 3 grados de recomendación. Las recomendaciones de grado 1 y 2 se plantean cuando las Guías consultadas y comparadas están mayoritariamente a favor (debe realizarse) o en contra (no debe realizarse) de realizar una PET-TC, respectivamente. Las recomendaciones de grado 3 se han señalado cuando existen discrepancias o incertidumbres en las Guías acerca de la utilidad de la prueba. Estas recomendaciones opcionales se pueden considerar como sugerencias y son muy heterogéneas entre las guías consultadas por lo que concluimos que se requiere una mayor investigación para tratar así de mejorar la práctica clínica disminuyendo su heterogeneidad y variabilidad.