000111270 001__ 111270
000111270 005__ 20220309093113.0
000111270 037__ $$aTAZ-TFG-2021-708
000111270 041__ $$aspa
000111270 1001_ $$aGonzález Moreno, Adela Esther
000111270 24200 $$aAutograft versus Allograft versus Hybrid Graft in anterior cruciate ligament reconstruction
000111270 24500 $$aAutoinjerto versus Aloinjerto versus Injerto Híbrido en plastia de ligamento cruzado anterior de la rodilla
000111270 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2021
000111270 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000111270 520__ $$aIntroducción: La rotura del ligamento cruzado anterior (LCA) está experimentando un auge debido a la práctica deportiva. A la hora de proceder a su reparación existe gran discrepancia en cuanto al tipo de plastia a utilizar. Actualmente pueden emplearse autoinjertos, aloinjertos, injertos híbridos que combinan ambos anteriores y plastias sintéticas. Dadas las diferentes ventajas y desventajas que presenta cada una de estas opciones, el objetivo de nuestro estudio fue hacer un despistaje sobre los principios de la reconstrucción del LCA (RLCA) y presentar los principales resultados obtenidos en base al tipo de injerto utilizado. <br />Material y métodos: Se realizó una búsqueda bibliográfica en la base de datos MedLine hasta abril de 2021, que fue completada con una revisión manual de la revista de la SECOT. Se obtuvieron 44 artículos para la evaluación de sus resultados y posterior discusión. <br />Resultados y discusión: Los artículos estudiados se analizaron según los siguientes apartados: escalas subjetivas (IKDC subjetiva, Tegner y Lysholm), estabilidad postoperatoria de la articulación (medida con las maniobras Pivot Shift y Lachman y con la artrometría), resultados funcionales (escala overall IKDC y Rango de movimiento), el fracaso clínico de la plastia, retorno al deporte y costes totales. Según las escalas subjetivas de satisfacción, de estabilidad y la tasa de fracaso de la plastia se observó cierta superioridad de los autoinjertos e injertos híbridos respecto al resto de plastias. No se encontraron diferencias significativas en cuanto a la funcionalidad, el retorno al deporte y la tasa de infecciones. Los aloinjertos resultan más costosos que los autoinjertos, pero el mayor coste lo tienen los injertos sintéticos. <br />Conclusiones: Las indicaciones de la plastia a utilizar siguen siendo un tema de controversia, por ello, su elección debe ser individualizada y ha de basarse en la experiencia del cirujano, la disponibilidad del injerto, las características del paciente, su historia médica y sus expectativas. Parece existir unanimidad en cuanto a que los autoinjertos suelen ser la primera opción en pacientes con alta demanda funcional y los injertos sintéticos no se recomiendan para la reconstrucción primaria.<br />Palabras clave: “Anterior cruciate ligament”, “reconstruction”, “autograft”, “allograft”.<br /><br />
000111270 521__ $$aGraduado en Medicina
000111270 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000111270 700__ $$aBlanco Rubio, Nieves$$edir.
000111270 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$b $$c
000111270 8560_ $$f718414@unizar.es
000111270 8564_ $$s1277268$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/111270/files/TAZ-TFG-2021-708.pdf$$yMemoria (spa)
000111270 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:111270$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado
000111270 950__ $$a
000111270 951__ $$adeposita:2022-03-09
000111270 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cMED
000111270 999__ $$a20210525121821.CREATION_DATE