TAZ-TFG-2020-717


Cirugía del cáncer de cérvix uterino: vía de elección quirúrgica.

Salado Gerena, María del Mar
Roldán Rivas, Fernando (dir.)

Universidad de Zaragoza, MED, 2020

Graduado en Medicina

Abstract: Objetivo: El objetivo principal es comparar el abordaje abierto o mínimamente invasivo de la histerectomía radical en el cáncer cervical uterino en estadios IA1, IA2 o IB1. En segundo lugar, el objetivo se establece comparando la tasa de recaída, la de supervivencia libre de enfermedad a los 4.5 años y la global de ambas técnicas quirúrgicas .
Métodos: Estudio comparativo internacional y a nivel europeo, a raíz de los estudios LACC y SUCCOR, en cuanto a la confrontación de los resultados estudiados en el cáncer cervical en estadios precoces con relación a las dos vías de elección en la histerectomía radical: laparotomía versus mínimamente invasiva; junto con la revisión bibliográfica de demás estudios con adecuada evidencia científica, que difieren o apoyan las novedosas conclusiones del estudio LACC.
Resultados: Las ventajas que mostraron los estudios principales estudiados, fue que la cirugía mínimamente invasiva se asocia a menores tasas de morbilidad peri-operatoria y mayor preservación nerviosa. Las desventajas surgen en el novedoso resultado que mostraba una mayor tasa de recurrencias y menor tasas de supervivencia libre de enfermedad a los 4.5 años y global.
Conclusiones: A nivel europeo, la histerectomía mínimamente invasiva en cáncer de cérvix uterino en estadio IB1, presento mayor tasa de muerte y recaída. Los tumores menores de 2 cm o conizados no mostraron diferencias en la supervivencia de la enfermedad según la vía elegida.
Palabras claves: Cáncer Cervical Uterino/ Histerectomía/ Laparotomía/ Cirugía mínimamente invasiva.


Tipo de Trabajo Académico: Trabajo Fin de Grado

Creative Commons License

El registro pertenece a las siguientes colecciones:
Academic Works > Trabajos Académicos por Centro > facultad-de-medicina
Academic Works > End-of-grade works



Back to search

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)