Abstract: Objetivo: El objetivo principal es comparar el abordaje abierto o mínimamente invasivo de la histerectomía radical en el cáncer cervical uterino en estadios IA1, IA2 o IB1. En segundo lugar, el objetivo se establece comparando la tasa de recaída, la de supervivencia libre de enfermedad a los 4.5 años y la global de ambas técnicas quirúrgicas . Métodos: Estudio comparativo internacional y a nivel europeo, a raíz de los estudios LACC y SUCCOR, en cuanto a la confrontación de los resultados estudiados en el cáncer cervical en estadios precoces con relación a las dos vías de elección en la histerectomía radical: laparotomía versus mínimamente invasiva; junto con la revisión bibliográfica de demás estudios con adecuada evidencia científica, que difieren o apoyan las novedosas conclusiones del estudio LACC. Resultados: Las ventajas que mostraron los estudios principales estudiados, fue que la cirugía mínimamente invasiva se asocia a menores tasas de morbilidad peri-operatoria y mayor preservación nerviosa. Las desventajas surgen en el novedoso resultado que mostraba una mayor tasa de recurrencias y menor tasas de supervivencia libre de enfermedad a los 4.5 años y global. Conclusiones: A nivel europeo, la histerectomía mínimamente invasiva en cáncer de cérvix uterino en estadio IB1, presento mayor tasa de muerte y recaída. Los tumores menores de 2 cm o conizados no mostraron diferencias en la supervivencia de la enfermedad según la vía elegida. Palabras claves: Cáncer Cervical Uterino/ Histerectomía/ Laparotomía/ Cirugía mínimamente invasiva.