<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Bayona Gracia, Fernando</dc:creator><dc:creator>Ventura Faci, Tirso</dc:creator><dc:title>Determinación de la prevalencia de depresión en pacientes en hemodiálisis, y asociación con factores de riesgo</dc:title><dc:identifier>TAZ-TFG-2019-1016</dc:identifier><dc:description>Objetivo: Determinar la prevalencia de depresión en los pacientes con ERC estadio V tratados con hemodiálisis, y su relación con variables sociodemográficas y clínicas. Material y Métodos: Estudio transversal y multicéntrico realizado en 2 centros asistenciales de la provincia de Zaragoza. Se entrevistó durante la sesión de hemodiálisis a 56 pacientes mayores de edad y con consentimiento informado previo. Se utilizó la “escala HADS” para valorar la presencia de cuadro depresivo y la “escala Duke” para valorar el Apoyo Social percibido por los pacientes. Posteriormente se recogieron datos sociodemográficos y clínicos (edad, género, lugar de residencia, nacionalidad, anemia, KTV, tipo de acceso vascular…). Resultados: La población estaba compuesta por un 60,7% de hombres, y la media de edad fue de 68,7 años. Un 66,1% de los pacientes vivían en área urbana, y un 12,5% eran inmigrantes. La media de tiempo de permanencia en hemodiálisis fue de 31,7 meses. La prevalencia de depresión en esta población fue del 25%. La puntuación media en la escala HADS fue de 4,9 (Desviación Estándar 4,4) y la puntuación media de la escala Duke 48,6 (Desviación Estándar 5,4). Conclusiones: 1 de cada 4 pacientes en tratamiento con hemodiálisis presenta cuadro depresivo. Se identificaron como factores de riesgo estadísticamente significativos la presencia de anemia (OR 1,355; CI 95% 1,131 – 1,622) y la presencia de un apoyo social percibido como bajo (OR 4,23; CI 95% 2,631 – 6,803). Otros factores como la inclusión en lista de espera para trasplante renal o el tiempo de permanencia en hemodiálisis no mostraron diferencias estadísticamente significativas.&lt;br /&gt;</dc:description><dc:publisher>Universidad de Zaragoza</dc:publisher><dc:date>2019</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/111498</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/111498</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:111498</dc:identifier></dc:dc>

</collection>