<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Ventura Faci</surname>
            <given-names>Tirso</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2019</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/111498"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/111498/files/TAZ-TFG-2019-1016.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>Objetivo: Determinar la prevalencia de depresión en los pacientes con ERC estadio V tratados con hemodiálisis, y su relación con variables sociodemográficas y clínicas. Material y Métodos: Estudio transversal y multicéntrico realizado en 2 centros asistenciales de la provincia de Zaragoza. Se entrevistó durante la sesión de hemodiálisis a 56 pacientes mayores de edad y con consentimiento informado previo. Se utilizó la “escala HADS” para valorar la presencia de cuadro depresivo y la “escala Duke” para valorar el Apoyo Social percibido por los pacientes. Posteriormente se recogieron datos sociodemográficos y clínicos (edad, género, lugar de residencia, nacionalidad, anemia, KTV, tipo de acceso vascular…). Resultados: La población estaba compuesta por un 60,7% de hombres, y la media de edad fue de 68,7 años. Un 66,1% de los pacientes vivían en área urbana, y un 12,5% eran inmigrantes. La media de tiempo de permanencia en hemodiálisis fue de 31,7 meses. La prevalencia de depresión en esta población fue del 25%. La puntuación media en la escala HADS fue de 4,9 (Desviación Estándar 4,4) y la puntuación media de la escala Duke 48,6 (Desviación Estándar 5,4). Conclusiones: 1 de cada 4 pacientes en tratamiento con hemodiálisis presenta cuadro depresivo. Se identificaron como factores de riesgo estadísticamente significativos la presencia de anemia (OR 1,355; CI 95% 1,131 – 1,622) y la presencia de un apoyo social percibido como bajo (OR 4,23; CI 95% 2,631 – 6,803). Otros factores como la inclusión en lista de espera para trasplante renal o el tiempo de permanencia en hemodiálisis no mostraron diferencias estadísticamente significativas.&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>