<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Lanuza Giménez</surname>
            <given-names>Fco. Javier</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2019</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/111781"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/111781/files/TAZ-TFG-2019-788.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>La fibrilación auricular es la arritmia cardiaca más frecuente en la actualidad y la que ocasiona un mayor número de complicaciones como consecuencia del proceso de embolización. Actualmente hay dos líneas fundamentales respecto al tratamiento anticoagulante, los anticoagulantes orales directos (ACOD) o la terapia con cumarínicos.  El objetivo de esta revisión ha sido tratar de esclarecer el estado actual de este tratamiento, respecto a la eficacia, seguridad, farmacocinética y farmacodinámica de los principales fármacos constituyentes de ambos grupos (apixabán, dabigatrán, rivaroxabán y edoxabán por parte de los nuevos anticoagulantes orales; mientras que se ha seleccionado warfarina y acenocumarol respecto a los cumarínicos).&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>