000117402 001__ 117402
000117402 005__ 20220908120610.0
000117402 0247_ $$2doi$$a10.17151/kepes.2021.18.24.2
000117402 0248_ $$2sideral$$a127238
000117402 037__ $$aART-2021-127238
000117402 041__ $$aspa
000117402 100__ $$0(orcid)0000-0002-3723-1123$$aLeón Casero J.$$uUniversidad de Zaragoza
000117402 245__ $$aEl aeropuerto como dispositivo disciplinar para el control de la movilidad
000117402 260__ $$c2021
000117402 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000117402 5203_ $$aDesde los atentados del 11-S, los aeropuertos se han convertido en unos dispositivos de control y vigilancia únicamente comparables con las cárceles de máxima seguridad. Por ello, la mayor parte de los estudios dedicados a los mismos han experimentado una progresiva afinidad con los trabajos de Michel Foucault y Paul Virilio, en los que la arquitectura es caracterizada como técnica paradigmática para organizar el espacio (compartimentación) y el tiempo (distribución de secuencias) con el fin de lograr la individualización, clasificación, ordenación y normalización de sus usuarios. Este artículo tiene por objetivo identificar las principales estrategias espaciales mediante las cuales los aeropuertos implementan el control disciplinar de los pasajeros, con independencia de su estilo formalcompositivo, su estética sociofenomenológica y/o la introducción de dispositivos electrónicos de vigilancia. Para ello, desarrollamos una metodología basada en el análisis gráfico (en planta y sección) de cinco aeropuertos de pequeño tamaño proyectados en un mismo ámbito territorial (estatal) y en un lapso homogéneo con el doble objetivo de que no haya cambios sustanciales en la legislación aplicable ni en el desarrollo de nuevas tecnologías de edificación, control y vigilancia que puedan afectar al diseño básico de su organización espacial. Los resultados obtenidos muestran la presencia constante de una organización espacial lineal y jerárquica consistente en la sucesión “entrada-facturación-control de personas-shopping-embarque” con independencia de cualquier otra posible consideración estética, fenomenológica o social del espacio diseñado. Ello se opone a aquellos análisis realizados en las dos últimas décadas que priman el carácter rizomático, conectivo y no-jerarquizado del espacio aeroportuario frente a su segmentarización y jerarquización disciplinar. El artículo concluye remarcando el carácter totalitario que ha adquirido el control de la movilidad (aérea) en el siglo XXI.
000117402 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
000117402 592__ $$a0.216$$b2021
000117402 593__ $$aVisual Arts and Performing Arts$$c2021$$dQ1
000117402 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000117402 7102_ $$15012$$2375$$aUniversidad de Zaragoza$$bUnidad Predepartam. Filosofía$$cÁrea Filosofía
000117402 773__ $$g18, 24 (2021), 11-45$$tKepes$$x1794-7111
000117402 8564_ $$s1046017$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/117402/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000117402 8564_ $$s1292528$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/117402/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000117402 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:117402$$particulos$$pdriver
000117402 951__ $$a2022-09-08-11:58:36
000117402 980__ $$aARTICLE