000120934 001__ 120934
000120934 005__ 20241125101125.0
000120934 0247_ $$2doi$$a10.1007/s11698-022-00257-6
000120934 0248_ $$2sideral$$a131385
000120934 037__ $$aART-2023-131385
000120934 041__ $$aeng
000120934 100__ $$0(orcid)0000-0003-0716-4713$$aSilvestre, Javier$$uUniversidad de Zaragoza
000120934 245__ $$aDeterminants in the adoption of a non-labor-substitution technology: mechanical ventilation in West Virginia coal mines, 1898–1907
000120934 260__ $$c2023
000120934 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000120934 5203_ $$aAccounts of technological change during industrialization processes based on labor-saving innovations are commonplace, even more so in the coal mining industry, in which the focus has until now been placed on the steam engine water pump and the coal cutting machine. However, to better understand technological change, we need to bear in mind the study of complementary capital. While previous research on complementary capital relies on evidence for manufacturing or the aggregate economy, this paper focuses on a case study, which provides more details on technology adoption decisions. This paper considers mechanical ventilation, a prominent and largely overlooked technology complementary to labor, as a response to stale air and explosions in the exploitation of coal. We examine the determinants in the adoption of the newer technology—the mechanical ventilator—through an economic model that is established at a high level of disaggregation: the mine. We concentrate on the West Virginia coalfield at the turn of the twentieth century, an apt historical setting for the study of technology adoption. We quantify characteristics of mines over time, so we are able to estimate a panel. We show the importance of various costs and benefits in explaining which type of mine converted from older technologies to the newer technology. The model is complemented with qualitative information, which helps to explain why an older technology slowed the process of adopting the newer as a result of different costs associated with the substitution.
Son comunes los relatos de cambios tecnológicos durante los procesos de industrialización basados en innovaciones que ahorran mano de obra, más aún en la industria minera del carbón, en la que hasta ahora la atención se ha centrado en la bomba de agua de la máquina de vapor y la máquina cortadora de carbón. Sin embargo, para comprender mejor el cambio tecnológico es necesario tener presente el estudio del capital complementario. Si bien investigaciones anteriores sobre capital complementario se basan en evidencia para la manufactura o la economía agregada, este artículo se centra en un estudio de caso, que proporciona más detalles sobre las decisiones de adopción de tecnología. Este artículo considera la ventilación mecánica, una tecnología complementaria al trabajo destacada y en gran medida pasada por alto, como una respuesta al aire viciado y las explosiones en la explotación del carbón. Examinamos los determinantes en la adopción de la tecnología más nueva –el ventilador mecánico– a través de un modelo económico que se establece en un alto nivel de desagregación: la mina. Nos concentramos en la cuenca minera de Virginia Occidental a principios del siglo XX, un escenario histórico adecuado para el estudio de la adopción de tecnología. Cuantificamos las características de las minas a lo largo del tiempo, por lo que podemos estimar un panel. Mostramos la importancia de diversos costos y beneficios al explicar qué tipo de mina pasó de tecnologías más antiguas a tecnologías más nuevas. El modelo se complementa con información cualitativa, que ayuda a explicar por qué una tecnología más antigua ralentizó el proceso de adopción de la más nueva como resultado de diferentes costos asociados a la sustitución.
000120934 536__ $$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/MCINN/PGC2018-096640-B-I00$$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/MCINN-FEDER/PGC2018-095529-B-I00$$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA-FEDER/S55-20R$$9info:eu-repo/grantAgreement/ES/MCINN/PID2021-123220NB-I00
000120934 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
000120934 590__ $$a1.5$$b2023
000120934 591__ $$aHISTORY$$b6 / 525 = 0.011$$c2023$$dQ1$$eT1
000120934 591__ $$aHISTORY OF SOCIAL SCIENCES$$b3 / 42 = 0.071$$c2023$$dQ1$$eT1
000120934 591__ $$aECONOMICS$$b287 / 600 = 0.478$$c2023$$dQ2$$eT2
000120934 594__ $$a2.7$$b2023
000120934 592__ $$a0.846$$b2023
000120934 593__ $$aHistory$$c2023$$dQ1
000120934 593__ $$aEconomics and Econometrics$$c2023$$dQ2
000120934 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000120934 700__ $$aMurray, John E.
000120934 7102_ $$14014$$2480$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Economía Aplicada$$cÁrea Hª e Instituc.Económ.
000120934 773__ $$g17, 3 (2023), 467–500$$pCliometrica$$tCliometrica$$x1863-2505
000120934 8564_ $$s1509384$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/120934/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000120934 8564_ $$s1400701$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/120934/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000120934 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:120934$$particulos$$pdriver
000120934 951__ $$a2024-11-22-11:57:24
000120934 980__ $$aARTICLE