<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:identifier>doi:10.30612%2Ftangram.v3i2.10888</dc:identifier><dc:language>por</dc:language><dc:creator>Begué, Nuria</dc:creator><dc:creator>Batanero, Carmen</dc:creator><dc:creator>Gea, María M.</dc:creator><dc:creator>Díaz-Levicoy, Danilo</dc:creator><dc:title>Razonamiento de estudiantes de bachillerato ante una situación binomial</dc:title><dc:identifier>ART-2020-131618</dc:identifier><dc:description>O objetivo do trabalho foi avaliar a compreensão intuitiva da distribuição binomial de estudantes do ensino médio. São analisadas as respostas de 127 estudantes de espanhol a uma tarefa na qual eles devem fornecer quatro valores prováveis da distribuição binomial e justificar os valores fornecidos. A média e a faixa dos quatro valores em suas respostas são analisadas e os argumentos são classificados seguindo uma metodologia de análise de conteúdo. A maioria dos estudantes fornece valores cuja média e faixa estão na faixa aceitável, mostrando o raciocínio distributivo. Entre os argumentos corretos, destacamos aqueles baseados na estimativa correta de probabilidade, por meio de uma atribuição de frequências (56,7% dos estudantes) e a observação da convergência e variabilidade da variável (40,2%). Encontramos argumentos incorretos, como viés de equiprobabilidade ou crenças errôneas sobre a aleatoriedade. Cerca de 22% não conseguem justificar a resposta.</dc:description><dc:date>2020</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/121598</dc:source><dc:doi>10.30612%2Ftangram.v3i2.10888</dc:doi><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/121598</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:121598</dc:identifier><dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICINN/PID2019-105601GB-I00</dc:relation><dc:identifier.citation>Tangram 3, 2 (2020), 27-50</dc:identifier.citation><dc:rights>by-nc-sa</dc:rights><dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>