Resumen: El presente Trabajo de Fin de Grado versa sobre el debate feminista entre abolicionismo y regulacionismo acerca de la prostitución/trabajo sexual en el contexto español. En un primer momento, se estudian las principales tesis y argumentos defendidos por ambas posturas en torno a las siguientes cuestiones clave: el consentimiento, la desigualdad de género en su faceta económica y sexual, el reconocimiento de derechos laborales para las trabajadoras sexuales y el estigma. Un segundo momento está dedicado a la formulación crítica de tres problemas vertebradores de la posición abolicionista: su concepción de la sexualidad como un mero apartado de género que impide la teorización de aquella como una dimensión de opresión relativamente autónoma; la asunción de una concepción soberana del poder (también del sujeto y del lenguaje) según la lógica del dominio y la sumisión, que relega a las trabajadoras sexuales al estatus de victimas pasivas sin ninguna posibilidad de resistencia; y finalmente, la ausencia en los planteamientos abolicionistas de una reflexión crítica sobre su las implicaciones de su asunción de cierta normatividad sobre el comportamiento sexual . Estos tres problemas son reformulados prorpositivamente desde el pensamiento queer y postestructuralista; a este respecto, se hace una especial referencia a la teoría de la performatividad butleriana en su dimensión lingüística y en las tesis sostenidas por Gayle Rubin en su escrito “Reflexionando sobre el sexo”.