000125314 001__ 125314
000125314 005__ 20230914083822.0
000125314 0247_ $$2doi$$a10.20318/cdt.2022.7188
000125314 0248_ $$2sideral$$a132898
000125314 037__ $$aART-2022-132898
000125314 041__ $$aspa
000125314 100__ $$0(orcid)0000-0003-4085-648X$$aElósegui Ichaso, María$$uUniversidad de Zaragoza
000125314 245__ $$aLa evolución de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el acogimiento familiar y el derecho a mantener el vínculo familiar con los padres biológicos
000125314 260__ $$c2022
000125314 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000125314 5203_ $$aEn este artículo se analizan los principios generales sobre acogimiento familiar asentados en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos humanos a partir de su sentencia Strand Lobben c. Noruega, así como la resolución de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa a favor del mantenimiento del vínculo con la familia de origen cuando sea necesaria la intervención de la tutela de la administración en el cuidado de menores. A continuación, se realiza un análisis crítico de dos casos fallados contra España por el TEDH, los casos Haddad y Omorefe, así como sus similitudes con otros dos casos noruegos, M.L. y Abdi Ibrahim. Se propone en línea con la jurisprudencia del TEDH la necesidad de mantener el derecho de visitas de los padres biológicos durante las situaciones de acogimiento familiar, así como la obligación de las autoridades domésticas y de los tribunales en el mantenimiento del vínculo entre padres e hijos haciendo posible, cuando las circunstancias lo permitan, la vuelta del menor a sus padres biológicos. Se establecen algunas recomendaciones para la práctica de las autoridades españolas a la luz de esta jurisprudencia y se expone un ejemplo de buena práctica de acogimiento permanente en la Diputación Foral de Guipúzcoa/Gipuzkoa.
This article analyzes the general principles on foster care estblished in the jurisprudence of the ECHR from its judgment Strand Lobben v. Norway, as well as the Resolution of the parliamentary Assembly of the Council of Europe in favor of the ties with the family of origin when the intervention of the guardianship of the administration in the care of minors is necessary. Below is a critical analysis of two cases ruled against Spain by the ECHR, cases Haddad and Omorefe, as well as the similarities with two other Norwegian cases, M.L. and Ibdi Ibrahim. It is proposed in line with the case-law of the ECHR the necessity of maintaining the right to visits of the biological parents during the situations of foster care, as well as the obligation by the domestic authorities and judicial courts to maintain the tight
between parents and children making possible, when the circumstances allow it, the return of the child with his/her biological parents. Some recommendations for the practice of the Spanish authorities are established bearing in mind these case-law and it is exposed an example of good practice of permanent Foster care by the a Public institution, the Provincial Council of Guipuzcoa/Gipuzkoa.
000125314 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/
000125314 592__ $$a0.116$$b2022
000125314 593__ $$aLaw$$c2022$$dQ4
000125314 594__ $$a0.5$$b2022
000125314 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000125314 7102_ $$14010$$2381$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.$$cÁrea Filosofía del Derecho
000125314 773__ $$g14, 2 (2022), 375-406$$pCuad. derecho transnac.$$tCuadernos de derecho transnacional$$x1989-4570
000125314 8564_ $$s417896$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/125314/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000125314 8564_ $$s2112053$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/125314/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000125314 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:125314$$particulos$$pdriver
000125314 951__ $$a2023-09-13-15:33:30
000125314 980__ $$aARTICLE