<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Alonso Pérez</surname>
            <given-names>María Teresa</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2023</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/125411"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/125411/files/TAZ-TFM-2023-039.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>En los últimos años, ha surgido cierto debate acerca de la posibilidad de desheredar o excluir a un hijo del testamento de sus progenitores por falta de vínculo afectivo entre ambos. En este sentido, el ordenamiento jurídico prevé una serie de causas legales de desheredación -entre las que no se encuentra la mera inexistencia de relación familiar-, algunas de las cuales han sido objeto de interpretación por el Tribunal Supremo. Dada la relevancia y el carácter actual de dicha cuestión, el presente dictamen tiene por objeto el estudio de la acción de impugnación y nulidad de disposiciones testamentarias por desheredación injusta, en concreto, por falta de relación familiar entre el causante y su único hijo, dilucidando en qué punto convergen los principios que amparan la voluntad del testador y los derechos que asisten a aquel que se ha visto despojado injustamente de su derecho a suceder.&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>