<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:identifier>doi:10.22550/REP80-2-2022-04</dc:identifier><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Ponce Gea, Ana Isabel</dc:creator><dc:creator>Sánchez-Pérez, Noelia</dc:creator><dc:title>Concepciones subyacentes a la construcción del conocimiento: un modelo desde la didáctica de la historia</dc:title><dc:identifier>ART-2022-129066</dc:identifier><dc:description>En este artículo, y atendiendo a la escasez de estudios en el ámbito educativo, delimitamos como objetivo configurar un modelo de concep­ciones subyacentes a la dimensión metodológica de la construcción del conocimiento histórico. Para ello, en primer lugar, delimitamos las ope­raciones del método histórico, que constituyen las variables empíricas, considerando, en segun­do lugar, las aportaciones desde la didáctica, para definir los constructos. El modelo inicial está constituido por dos dimensiones: operaciones estructurantes, definidas como operaciones im­prescindibles para proceder acorde con el méto­do histórico, lo que implica un pensamiento me­tódico; y operaciones alternativas, que aportan divergencia y multiplicidad, acorde con una his­toria vanguardista. Para la confirmación del mo­delo, diseñamos un instrumento objetivo, de 44 ítems, realizando un estudio con 222 sujetos, de entre 13 y 18 años. La información fue analizada mediante diferentes procedimientos (correlacio­nes de Pearson, CFA, estadística descriptiva…), utilizando los programas estadísticos SPSS y MPlus. Entre otros resultados interesantes, la confirmación del modelo propuesto implica la ve­rificación de una estructura establecida según la naturaleza de las operaciones, confirmando las dimensiones propuestas. Esta configuración del modelo presenta implicaciones para el ámbito investigador, pero también consecuencias direc­tas para el trabajo en el aula.</dc:description><dc:date>2022</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/125903</dc:source><dc:doi>10.22550/REP80-2-2022-04</dc:doi><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/125903</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:125903</dc:identifier><dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/ES/MINECO/EDU2015-65621-C3-2-R</dc:relation><dc:identifier.citation>REVISTA ESPANOLA DE PEDAGOGIA 80, 282 (2022), 269-287</dc:identifier.citation><dc:rights>All rights reserved</dc:rights><dc:rights>http://www.europeana.eu/rights/rr-f/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>