000126762 001__ 126762
000126762 005__ 20250214141227.0
000126762 0247_ $$2doi$$a10.6018/analesps.508701
000126762 0248_ $$2sideral$$a134126
000126762 037__ $$aART-2023-134126
000126762 041__ $$aeng
000126762 100__ $$0(orcid)0000-0002-7739-5421$$aJuarros-Basterretxea, Joel$$uUniversidad de Zaragoza
000126762 245__ $$aRevisiting the Ambivalent Sexism Inventory’s adolescent and brief versions: problems, solutions, and considerations
000126762 260__ $$c2023
000126762 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000126762 5203_ $$aThe Ambivalent Sexism Inventory (ASI) has been widely used in applied research and sometimes modified versions have been proposed. The current research aimed to test the factor validity and reliability of the ASI for adolescents (ASI-A) and Brief ASI (B-ASI) versions in the adolescent population. Two analogue samples of Mexican secondary students (Study 1: n1 = 975; Study 2: n2 = 1020) composed the sample. The ASI-A showed that the two-dimension model omitting items 1 to 4 is the most recommendable model and it presents an acceptable fitting to the data (Study 1). The B-ASI bidimensional model showed an appropriate fitting to the data and no modifications were required (Study 2). The ASI-A is a valid measure of ambivalent sexism when some of its items are omitted, but the demonstrated validity of the original items in the adolescent population supports that there was no theoretical or empirical reason for developing a specific version for adolescents of the ASI.
El inventario de sexismo ambivalente (ASI) es frecuentemente utilizado en la investigación aplicada, lo que ha llevado a que en ocasiones se propongan versiones modificadas del mismo. La presente investigación tuvo por objetivo evaluar la validez factorial y la fiabilidad de la versión para adolescentes (ASI-A) y la versión breve (B-ASI) de este inventario en población adolescente. Se utilizaron los datos de dos muestras análogas de estudiantes de secundaria de México (estudio 1: n1 = 975; estudio 2: n2 = 1020). El modelo de dos dimensiones omitiendo los ítems 1 a 4 resultó ser el más recomendable en el caso del ASI-A presentando un ajuste aceptable (estudio 1). El modelo bidimensional también result ser el más apropiado en el caso del B-ASI al obtener un ajuste adecuado a los datos sin requerir ninguna modificación (estudio 2). El ASI-A es un instrumento de medida válido cuando algunos de los ítems son omitidos, pero la demostrada validez de la versión original de la escala incluso en población adolescente cuestiona la pertinencia teórica y empírica para desarrollar una versión específica para adolescentes.
000126762 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-sa$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/es/
000126762 590__ $$a1.4$$b2023
000126762 592__ $$a0.457$$b2023
000126762 591__ $$aPSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY$$b116 / 219 = 0.53$$c2023$$dQ3$$eT2
000126762 593__ $$aPsychology (miscellaneous)$$c2023$$dQ3
000126762 591__ $$aPSYCHOLOGY$$b66 / 92 = 0.717$$c2023$$dQ3$$eT3
000126762 594__ $$a3.3$$b2023
000126762 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000126762 700__ $$aOcampo, Nadia Yazmin
000126762 700__ $$aRojas-Solis, José Luis
000126762 700__ $$aRodríguez-Díaz, Francisco Javier
000126762 700__ $$aGarcía-Cueto, Eduardo
000126762 7102_ $$14009$$2740$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Psicología y Sociología$$cÁrea Psicología Social
000126762 773__ $$g39, 2 (2023), 304-313$$pAn. psicol.$$tAnales de psicología$$x0212-9728
000126762 8564_ $$s388774$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/126762/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000126762 8564_ $$s3011358$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/126762/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000126762 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:126762$$particulos$$pdriver
000126762 951__ $$a2025-02-14-14:11:20
000126762 980__ $$aARTICLE