Pedir, exigir, ordenar, coaccionar. Searle y Habermas sobre la fuerza ilocucionaria de los actos de habla

López López de Lizaga, J. (Universidad de Zaragoza)

Resumen: Este artículo estudia la controversia entre Jürgen Habermas y John Searle sobre la teoría de los actos de habla. En primer lugar se exponen brevemente los elementos fundamentales de la versión habermasiana de dicha teoría (el concepto de pretensiones de validez, la concepción cooperativa de los fines ilocucionarios y la distinción entre lo ilocucionario y lo perlocucionario). A continuación se analizan las dos principales objeciones de Searle a Habermas: la distinción entre comprensión y acuerdo, y la idea de que las pretensiones de validez no son elementos constitutivos de todo acto de habla. Si bien los argumentos de Searle contra Habermas parecen decidir la controversia, el artículo defiende que algunas dificultades de la taxonomía de los actos de habla propuesta por Searle refuerzan inesperadamente las tesis de Habermas.

Idioma: Español

DOI: 10.36950/elies.2015.36.8694

Año: 2015

Publicado en: Estudios de lingüística del español 36 (2015), 411-430
ISSN: 1139-8736

Factor impacto SCIMAGO: 0.102 - Linguistics and Language (Q4) - Language and Linguistics (Q4)

Tipo y forma: Artículo (Versión definitiva)

Área (Departamento): Area Filosofía (Dpto. Filosofía)