000135365 001__ 135365
000135365 005__ 20240522124406.0
000135365 037__ $$aTESIS-2024-161
000135365 041__ $$aspa
000135365 1001_ $$aMontes Rodriguez, Paula
000135365 24500 $$aEstudio coste-efectividad del tratamiento del edema macular diabético en el sector sanitario Zaragoza III
000135365 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza, Prensas de la Universidad$$c2023
000135365 300__ $$a90
000135365 4900_ $$aTesis de la Universidad de Zaragoza$$v2024-153$$x2254-7606
000135365 500__ $$aPresentado: 01 12 2023
000135365 502__ $$aTesis-Univ. Zaragoza, , 2023$$bZaragoza, Universidad de Zaragoza$$c2023
000135365 506__ $$aall-rights-reserved
000135365 520__ $$aAntecedentes: Este estudio tiene como objetivo evaluar la rentabilidad del dispositivo de liberación retardada de dexametasona en comparación con el antiangiogénico aflibercept en el tratamiento de pacientes con edema macular diabético (EMD) sin tratamiento previo desde una perspectiva social en el Sector sanitario Zaragoza III en España.<br />La cohorte principal incluyó 134 pacientes, de los cuales 77 fueron hombres y 57 mujeres, con una edad media de 68,1 años. Se llevó a cabo una aleatorización, de manera que se repartieron en dos ramas de tratamiento, con el antiangiogénico aflibercept y con el dispositivo de liberación sostenida de dexametasona.<br />Métodos: Se desarrolló un modelo de Markov de decisión analítica con cinco estados lineales de salud definidos por la mejor agudeza visual corregida (MAVC) en el ojo tratado. Se distribuyeron los pacientes a lo largo de los estados de salud y se trataron durante un año con dexametasona o aflibercept. Se realizó un seguimiento de un año de cada grupo. Se tuvieron en cuenta los costes médicos directos relacionados con el tratamiento y seguimiento del EMD y los costes médicos relacionados con las comorbilidades del EMD.<br />Se analizaron los resultados de salud (Años de vida ajustados por calidad-AVAC) y se determinó la relación coste-efectividad incremental (ICER: €/AVAC) al comparar las dos alternativas terapéuticas considerando un horizonte temporal vitalicio.<br />Resultados: Los pacientes tratados con dexametasona costaron 77.349 € más y aportaron 2.667 AVAC adicionales<br />(29.002€/AVAC) que los tratados con aflibercept. La variable eficiencia por paciente se calculó dividiendo la<br />mejora de la calidad de vida (en la escala VFQ-25) por el coste del tratamiento. Con los resultados obtenidos se puede concluir que tratar a los pacientes con EMD naïve con dexametasona en lugar de aflibercept es 77.349 € más caro y proporciona 2,667 AVAC más en el horizonte de vida, proporcionando así una RCEI de 29.002 €/AVAC.<br />Conclusiones: El coste por AVAC ganado con el dispositivo de liberación retardada de dexametasona en comparación con el obtenido por aflibercept en la población diabética con EMD sin tratamiento previo está justo por debajo del umbral de 30.000 €, por debajo del cual, nuevos medicamentos suelen considerarse estrategias rentables en España. En este modelo, las variables clave con mayor impacto en los resultados de rentabilidad fueron el horizonte temporal seleccionado, el método de extrapolación elegido y el número de inyecciones de aflibercept y dexametasona.<br />Palabras clave: Edema macular diabético (EMD), Coste-efectividad, Coste-utilidad, Aflibercept, Dispositivo de liberación retardada de dexametasona.<br />
000135365 520__ $$a<br />
000135365 521__ $$97085$$aPrograma de Doctorado en Medicina
000135365 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess
000135365 691__ $$a0
000135365 692__ $$a
000135365 700__ $$aAscaso Puyuelo, Francisco Javier $$edir.
000135365 700__ $$aMateo Gabás, Javier$$edir.
000135365 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$b
000135365 830__ $$9497
000135365 8560_ $$fcdeurop@unizar.es
000135365 8564_ $$uhttps://zaguan.unizar.es/record/135365/files/TESIS-2024-161.pdf$$zTexto completo (spa)
000135365 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:135365$$pdriver
000135365 909co $$ptesis
000135365 9102_ $$aCiencias de la Salud$$b
000135365 980__ $$aTESIS