000144669 001__ 144669
000144669 005__ 20240829125214.0
000144669 0247_ $$2doi$$a10.5944/etfvii.12.2024.37059
000144669 0248_ $$2sideral$$a139478
000144669 037__ $$aART-2024-139478
000144669 041__ $$aspa
000144669 100__ $$0(orcid)0000-0002-6671-3260$$aPérez-Herreras, Javier$$uUniversidad de Zaragoza
000144669 245__ $$aCondiciones de cambio de la arquitectura. Origen o estrategia a través de dos textos de Rafael Moneo y Lacaton & Vassal
000144669 260__ $$c2024
000144669 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000144669 5203_ $$aEl artículo confronta dos textos –La vida de los edificios de Rafael Moneo y La libertad estructural, condición del milagro de Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal– para proponer una reflexión acerca de las condiciones contemporáneas que permiten que la arquitectura cambie. El texto de Moneo sugiere la identificación de unos rasgos formales esenciales y la autonomía del proyecto de arquitectura una vez construido, como origen y garantía de un certero cambio futuro. El cambio es parte de un destino ya escrito y no tanto un proceso. En el de los franceses son la estructura portante y el concepto de superposición, los que devienen en una arquitectura capaz de asumir el cambio como el episodio de un destino abierto. Si el primero apela a valores esenciales atemporales, los segundos identifican la temporalidad como permanente estado de la arquitectura y de nuestra cotidianeidad. El artículo discute estas dos maneras de abordar el cambio como condición inevitable de la arquitectura, no niega su validez y explica su trasfondo con el apoyo de algún otro texto.
The article confronts a couple of texts –The Life of the Buildings by Rafael Moneo and Structural Freedom, a Precondition for the Miracle by Anne Lacaton and JeanPhilippe Vassal– to propose a reflection on the contemporary conditions that allow architecture to change. Moneo’s text proposes the identification of some essential formal features and the recognition of the autonomy that the architectural project acquires once it is built, as the origin and guarantee of a certain future change. Change is part of an already written destiny and not so much a process. In the text by the French architects, however, it is the supporting structure from the process and the concept of superimposition, that result in an architecture capable of assuming change as the episode of an open destiny. If the former appeals to essential timeless values, the latter identify temporality as a permanent state of architecture and of our everyday life. The article discusses these two ways of approaching change as an inevitable condition of architecture, does not deny their validity but explains their background with some other texts.
000144669 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/es/
000144669 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000144669 700__ $$aTárrago Mingo, Jorge
000144669 7102_ $$15015$$2715$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Arquitectura$$cÁrea Proyectos Arquitectónicos
000144669 773__ $$g12 (2024), 151-167$$pEspac. tiempo forma, Ser. VII Hist. arte$$tESPACIO TIEMPO Y FORMA SERIE VII-HISTORIA DEL ARTE$$x1130-4715
000144669 8564_ $$s3859301$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/144669/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000144669 8564_ $$s1702928$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/144669/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000144669 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:144669$$particulos$$pdriver
000144669 951__ $$a2024-08-29-10:46:52
000144669 980__ $$aARTICLE