<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:identifier>doi:10.14201/fdp.31282</dc:identifier><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>González González, José-Manuel</dc:creator><dc:creator>Rivero, Pilar</dc:creator><dc:creator>García Ceballos, Silvia</dc:creator><dc:title>Uso del libro de texto en España: un estudio exploratorio con profesorado de Geografía, Historia e Historia del Arte</dc:title><dc:identifier>ART-2024-140974</dc:identifier><dc:description>Este artículo pretende mostrar el uso que hace del libro de texto el profesorado español de Geografía, Historia e Historia del Arte que imparte clases en educación secundaria. Para ello se analizan los datos obtenidos mediante una encuesta enviada online a finales de 2021. El estudio exploratorio con metodología de tipo mixto y carácter transversal evalúa las respuestas de 998 personas, y establece la correlación entre los datos demográficos y las variables sobre el empleo del manual escolar, estableciendo que un 78,2 % tiene una opinión normal o buena sobre el libro de texto, y que el empleo en el aula, en el curso 2020-2021, es elevado en un 30,9 % de encuestados, y medio en el 27,4 %. Según las respuestas múltiples, las editoriales más usadas son Vicens Vives, Santillana y Anaya: 448 (24,2 %), 332 (18 %), y 225 (12,2 %) profesores las emplean al menos en uno de sus cursos, siendo también relevante los que usan apuntes o materiales propios, 321 (17,5 %), y los que no utilizan libro, 105 docentes (5,7 %). Es habitual el uso de varias editoriales. Seis de cada diez profesores estiman como aspectos positivos del libro de texto que viene con ilustraciones y figuras, cinco de cada diez que resume y explica bien los contenidos, y un 48,9 % que facilita una variedad amplia de actividades. Entre las características negativas: que es excesivamente caro, 54,3 %, que no fomenta el espíritu crítico, 48,1 %, y que tiene pocas actividades prácticas o que son poco variadas, 45,5 %. Se concluye que el uso del libro de texto sigue siendo predominante.</dc:description><dc:date>2024</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/147153</dc:source><dc:doi>10.14201/fdp.31282</dc:doi><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/147153</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:147153</dc:identifier><dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/ES/DGA/S50-20R</dc:relation><dc:relation>info:eu-repo/grantAgreement/ES/MINECO/RED2018-102336-T</dc:relation><dc:identifier.citation>Futuro del Pasado (2024), e31282 [31 pp.]</dc:identifier.citation><dc:rights>by-nc-sa</dc:rights><dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>