<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Barquinero del Toro, Nuria</dc:creator><dc:creator>Míguez Barciela, Aida</dc:creator><dc:title>El concepto de phýsis en Aristóteles (Física, I-II)</dc:title><dc:identifier>TAZ-TFG-2023-1482</dc:identifier><dc:description>El presente trabajo trata de exponer el concepto de phýsis en el pensamiento&lt;br /&gt;griego, principalmente, a partir de la lectura de los dos primeros libros de la Física&lt;br /&gt;aristotélica, así como defender que la suya no es una investigación óntica, sino ontológica.&lt;br /&gt;Las ideas expuestas en los libros I y II de la Física son tan elementales e intrínsecas a&lt;br /&gt;nuestra manera de mirar el mundo que bien pueden mirarse como libros fundamentales&lt;br /&gt;de metafísica. Términos como arkhé o aitíon, que serán convenientemente estudiados,&lt;br /&gt;quieren decir “aquello que forma parte del hecho de que cierta cosa sea”. Todo el&lt;br /&gt;recorrido por la problemática de los principios en la Física hace de ésta la pregunta por&lt;br /&gt;los puntos de vista bajo los cuales algo es situado necesariamente por el mero hecho de&lt;br /&gt;que ello se reconozca como presente, por el mero hecho de que podamos decir que es.&lt;br /&gt;Esos principios, ni por sí solos ni junto a otros explican o generan la cosa, ni son ellos&lt;br /&gt;mismos cosa, sino que, por el contrario, únicamente tienen lugar en cuanto que la cosa&lt;br /&gt;es, y su mención solo queda justificada en el marco de la pregunta “¿en qué consiste que&lt;br /&gt;la cosa sea?”. La mención de principios, por tanto, no resuelve cuestión alguna de&lt;br /&gt;contenido. Defendemos que la de la Física es, por tanto, una investigación ontológica, si&lt;br /&gt;bien la suya es una ontología particular, una ontología del límite: no responde a la&lt;br /&gt;pregunta por el ser en general, sino por el ser de las cosas que moran por debajo de la&lt;br /&gt;esfera de la luna. Cabe asimismo destacar que, en la ontología aristotélica, phýsis no se&lt;br /&gt;opone a nómos, como lo hará en el mundo moderno, sino a tékhne y a týche. Estos&lt;br /&gt;términos nombran distintos ámbitos de lo ente que quedan definidos por sus diferentes&lt;br /&gt;modos de ser. Para definir el carácter ontológico de la noción de phýsis, será decisivo&lt;br /&gt;comprender el concepto de “límite” en el pensamiento griego, fundamentalmente, a partir&lt;br /&gt;de la polémica de Aristóteles con Meliso, pero también a partir de la conexión entre la&lt;br /&gt;cuestión del télos y del eîdos. Por último, nos ocuparemos de la cuestión del motor&lt;br /&gt;inmóvil, como la forma en la que Aristóteles detiene la cadena de las causas, su forma de&lt;br /&gt;refutar el infinito, que ya había aparecido con Zenón y con Meliso.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</dc:description><dc:publisher>Universidad de Zaragoza</dc:publisher><dc:date>2023</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/147573</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/147573</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:147573</dc:identifier></dc:dc>

</collection>