000148904 001__ 148904 000148904 005__ 20250125205839.0 000148904 0247_ $$2doi$$a10.4067/S0718-00122013000100007 000148904 0248_ $$2sideral$$a98731 000148904 037__ $$aART-2013-98731 000148904 041__ $$aspa 000148904 100__ $$0(orcid)0000-0002-4372-0855$$aArlettaz, Fernando$$uUniversidad de Zaragoza 000148904 245__ $$aPaternalismo jurídico y convicciones religiosas 000148904 260__ $$c2013 000148904 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted 000148904 5203_ $$aEste trabajo aplica el marco conceptual propio del paternalismo jurídico al ámbito de las decisiones auto-lesivas basadas en convicciones religiosas. Primeramente, se exponen las características generales del debate propio de la filosofía del derecho liberal sobre la legitimidad o ilegitimidad de las injerencias coactivas del Estado destinadas a evitar daños que los individuos se causan a sí mismos o consienten que otros les causen. Luego, se utiliza este marco conceptual para analizar diferentes casos de injerencia coactiva por parte del Estado en relación con las convicciones religiosas de los individuos. De este modo, se evalúa el carácter paternalista y la legitimidad o ilegitimidad de tales injerencias, utilizando como apoyo ejemplos legales y jurisprudenciales tomados de diversos contextos nacionales einternacionales This article applies the conceptual framework of legal paternalism to the domain of individual decisions based on religious convictions. First, it exposes the main features of the debates within the liberal philosophy of law about the legitimacy or illegitimacy of coercive interference by the State aimed to avoid damage that individuals cause themselves or consent others to cause them. This conceptual framework is then used to analyse different cases of coercive interference by the State in relation to the religious beliefs of individuals. The paternalistic nature and the legitimacy or illegitimacy of such interferences are evaluated, using legal and jurisprudential examples taken from various national and international contexts. 000148904 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/ 000148904 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion 000148904 7102_ $$14010$$2X$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.$$cProy. investigación JHA 000148904 773__ $$g19, 1 (2013), 223-254$$pIus et Prax.$$tIus et Praxis$$x0717-2877 000148904 8564_ $$s179366$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/148904/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada 000148904 8564_ $$s1461183$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/148904/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada 000148904 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:148904$$particulos$$pdriver 000148904 951__ $$a2025-01-25-20:57:57 000148904 980__ $$aARTICLE