<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Insa Sánchez</surname>
            <given-names>Gema</given-names>
          </name>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Perez Velilla</surname>
            <given-names>Javier</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2024</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/149474"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/149474/files/TAZ-TFG-2024-3512.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>Objetivo: Evaluar la calidad visual en cerca tras el implante de una lente intraocular (LIO) con gafa de prueba y gafa premontada, midiendo la agudeza visual (AV), la sensibilidad al contraste (SC), la estereopsis, las forias y la velocidad lectora.&lt;br /&gt;Material y métodos: En este estudio se analizaron 44 sujetos previamente operados de cataratas. Se realizó una anamnesis para confirmar que cumplian con los criterios de inclusión y exclusión, y se midió la AV (test ETDRS, Smarthing Visión OptoTab, Zaragoza, España), la SC (Smarthing Visión OptoTab, Zaragoza, España), la estereopsis (test Random Dot, Vision Assessment Corporation™, Illinois USA), las forias (Smarthing Visión OptoTab, Zaragoza, España) y la velocidad lectora (test Radner-Vissum, W.Radner - Vissum, Alemania)  llevando la gafa premontada, y posteriormente con la gafa de prueba.&lt;br /&gt;Resultados: Valorando los resultados de cada prueba mediante la estadística descriptiva y analítica, se observó una mejora significativa en la AV, la estereopsis y la velocidad lectora al utilizar gafa de prueba, en vez de gafa premontada. Sin embargo, en los resultados de la SC y las forias no se aprecia una diferencia importante entre lo obtenido con cada gafa.&lt;br /&gt;Conclusiones: La calidad visual en cerca mejora con el empleo de ambas gafas, no obstante, es preferible la utilización de  gafas oftálmicas que corrijan el error refractivo en su totalidad y estén correctamente centradas.&lt;br /&gt;Palabras clave: Gafa de prueba, gafa premontada, agudeza visual, sensibilidad al contraste, estereopsis, forias, velocidad lectora.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>