Resumen: En este artículo exploro el debate entre los defensores de la EBM y los de una perspectiva que no se rinde ante la principal exigencia metodológica de aquella, a saber, que la decisión en medicina debe plegarse al ranking epistémico que figura en las llamadas “jerarquías de evidencia”. Aquí defiendo una concepción más robusta de la evidencia que no descansa en ningún ranking y también una imagen kuhniana de la toma de decisiones en la que los procedimientos (o reglas) de decisión rígidas y únicas son excluidos.
In this paper, I explore the debate between evidence-based medicine (EBM) and the supporters of a perspective that does not accept EBM''s main methodological demand, namely, that decision-making must conform to the epistemic ranking included in the so-called "evidence hierarchies." I argue for a more robust conception of evidence, which does not rely on any ranking, and for a Kuhnian depiction of decision-making, in which rigid and exclusive decision-making procedures (or rules) are excluded.
Idioma: Inglés
Año: 2021
Publicado en: Teorema ((Valencia)) 40, 1 (2021), 133-149
ISSN: 0210-1602
Factor impacto SCIMAGO: 0.153 - Philosophy (Q2)
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICINN/FFI2017-84781-P
Tipo y forma: Artículo (Versión definitiva)
Área (Departamento): Área Lógica y Filosof.Ciencia (Unidad Predepartam. Filosofía)
Derechos reservados por el editor de la revista
Exportado de SIDERAL (2025-01-31-20:06:36)
Visitas y descargas
In this paper, I explore the debate between evidence-based medicine (EBM) and the supporters of a perspective that does not accept EBM''s main methodological demand, namely, that decision-making must conform to the epistemic ranking included in the so-called "evidence hierarchies." I argue for a more robust conception of evidence, which does not rely on any ranking, and for a Kuhnian depiction of decision-making, in which rigid and exclusive decision-making procedures (or rules) are excluded.
Idioma: Inglés
Año: 2021
Publicado en: Teorema ((Valencia)) 40, 1 (2021), 133-149
ISSN: 0210-1602
Factor impacto SCIMAGO: 0.153 - Philosophy (Q2)
Financiación: info:eu-repo/grantAgreement/ES/MICINN/FFI2017-84781-P
Tipo y forma: Artículo (Versión definitiva)
Área (Departamento): Área Lógica y Filosof.Ciencia (Unidad Predepartam. Filosofía)
Derechos reservados por el editor de la revistaExportado de SIDERAL (2025-01-31-20:06:36)
Enlace permanente:
Visitas y descargas
Este artículo se encuentra en las siguientes colecciones:
Artículos > Artículos por área > Lógica y Filosofía de la Ciencia
Registro creado el 2025-01-30, última modificación el 2025-01-31