000150698 001__ 150698 000150698 005__ 20250214153850.0 000150698 0247_ $$2doi$$a10.5944/rdp.121.2024.43057 000150698 0248_ $$2sideral$$a142710 000150698 037__ $$aART-2024-142710 000150698 041__ $$aspa 000150698 100__ $$0(orcid)0000-0003-4085-648X$$aElósegui Itxaso, María$$uUniversidad de Zaragoza 000150698 245__ $$aLa revisión de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo contra España por el Tribunal Supremo español en estos últimos cinco años (2019-2024). Primera parte: jurisdicción penal 000150698 260__ $$c2024 000150698 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted 000150698 5203_ $$aEn este artículo (que se publicará en dos partes, la primera sobre materia penal, y la segunda sobre materia administrativa, civil y social) se analiza de modo completo y novedoso todas las sentencias de recursos de revisión presentadas ante el TS español en ejecución de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de estos cinco últimos años (2019-2024). Ascienden a un total de 32 sentencias, de las que 26 de ellas han sido ya resueltas y estimada su revisión excepto en tres casos. 6 de ellas están pendientes de resolver. En el artículo se expone no sólo el recurso de revisión, sino lo ocurrido posteriormente al mismo, en los casos en que la estancia judicial a la que se ha retrotraído el caso ha dictado también sentencia. Se desarrolla una investigación sobre el modo en el que el TS ha respondido de modo individualizado a cada recurso dependiendo de la violación concreta indicada por la sentencia de Estrasburgo, así como las novedades jurídicas y soluciones creativas, todas ellas rigurosas, dadas por las distintas secciones del TS. Además, detrás de este elenco, se aprecia cuáles son los problemas detectados en el ordenamiento y jurisprudencia españoles, que requerirían una actuación del legislador y de los tribunales españoles, más allá de los demandantes concretos que han planteado un recurso ante el TEDH y posteriormente ante el TS. Por otro lado, se aprecia claramente cómo de hecho algunas sentencias han contribuido a un cambio profundo en la protección de los Derechos Humanos contemplados en el Convenio a través de la influencia de esta jurisprudencia en los tribunales españoles. En materia de Derecho penal es necesario insistir en la necesidad de ser oído en segunda instancia para probar el dolo cuando la primera sea absolutoria. 000150698 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby-nc-nd$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ 000150698 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion 000150698 7102_ $$14010$$2381$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.$$cÁrea Filosofía del Derecho 000150698 773__ $$g121 (2024), 13-34$$tRevista de Derecho Politico$$x0211-979X 000150698 8564_ $$s444539$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/150698/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada 000150698 8564_ $$s114188$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/150698/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada 000150698 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:150698$$particulos$$pdriver 000150698 951__ $$a2025-02-14-14:02:52 000150698 980__ $$aARTICLE