150698 20260219090941.0 doi 10.5944/rdp.121.2024.43057 sideral 142710 ART-2024-142710 spa Elósegui Itxaso, María Universidad de Zaragoza (orcid)0000-0003-4085-648X La revisión de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo contra España por el Tribunal Supremo español en estos últimos cinco años (2019-2024). Primera parte: jurisdicción penal 2024 Access copy available to the general public Unrestricted En este artículo (que se publicará en dos partes, la primera sobre materia penal, y la segunda sobre materia administrativa, civil y social) se analiza de modo completo y novedoso todas las sentencias de recursos de revisión presentadas ante el TS español en ejecución de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de estos cinco últimos años (2019-2024). Ascienden a un total de 32 sentencias, de las que 26 de ellas han sido ya resueltas y estimada su revisión excepto en tres casos. 6 de ellas están pendientes de resolver. En el artículo se expone no sólo el recurso de revisión, sino lo ocurrido posteriormente al mismo, en los casos en que la estancia judicial a la que se ha retrotraído el caso ha dictado también sentencia. Se desarrolla una investigación sobre el modo en el que el TS ha respondido de modo individualizado a cada recurso dependiendo de la violación concreta indicada por la sentencia de Estrasburgo, así como las novedades jurídicas y soluciones creativas, todas ellas rigurosas, dadas por las distintas secciones del TS. Además, detrás de este elenco, se aprecia cuáles son los problemas detectados en el ordenamiento y jurisprudencia españoles, que requerirían una actuación del legislador y de los tribunales españoles, más allá de los demandantes concretos que han planteado un recurso ante el TEDH y posteriormente ante el TS. Por otro lado, se aprecia claramente cómo de hecho algunas sentencias han contribuido a un cambio profundo en la protección de los Derechos Humanos contemplados en el Convenio a través de la influencia de esta jurisprudencia en los tribunales españoles. En materia de Derecho penal es necesario insistir en la necesidad de ser oído en segunda instancia para probar el dolo cuando la primera sea absolutoria. info:eu-repo/semantics/openAccess by-nc-nd https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es 0.4 2024 0.676 2024 Law 2024 Q1 Sociology and Political Science 2024 Q1 Political Science and International Relations 2024 Q1 0.9 2024 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion 4010 381 Universidad de Zaragoza Dpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D. Área Filosofía del Derecho 121 (2024), 13-34 Revista de Derecho Politico 0211-979X 444539 http://zaguan.unizar.es/record/150698/files/texto_completo.pdf Versión publicada 114188 http://zaguan.unizar.es/record/150698/files/texto_completo.jpg?subformat=icon icon Versión publicada oai:zaguan.unizar.es:150698 articulos driver 2026-02-19-09:00:51 ARTICLE