<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
<records>
<record>
  <contributors>
    <authors>
      <author>Ibrian Simion, Emanuel</author>
      <author>Subías Perié, Jorge</author>
    </authors>
  </contributors>
  <titles>
    <title>Efectos del seguimiento remoto de dispositivos cardíacos implantables en la calidad de vida: una revisión sistemática</title>
    <secondary-title/>
  </titles>
  <doi/>
  <pages/>
  <volume/>
  <number/>
  <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
      <date>2025</date>
    </pub-dates>
  </dates>
  <abstract>Introducción: Actualmente, la monitorización remota de los dispositivos cardíacos implantables se presenta como una alternativa prometedora del seguimiento integral de estos pacientes y como medida de prevención ante eventos adversos. &lt;br /&gt;Objetivos: Realizar una revisión sistemática para analizar el impacto del monitoreo remoto de dispositivos cardiacos en la calidad de vida de los pacientes y su capacidad de adaptación a este sistema.&lt;br /&gt;Metodología: Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos de PubMed y Web of Science aplicando filtros de población y tipo de estudio, disponibles en inglés y español. El proceso concluyó con un total de 9 artículos seleccionados para el análisis publicados entre noviembre 2011 y octubre 2024. Las principales escalas utilizadas para medir la calidad de vida fueron los cuestionarios MLHFQ (Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire), EQ-5D (EuroQol - 5 Dimensions), QALY (Quality-Adjusted Life Years) y SF-36 (Short Form 36 Health Survey).&lt;br /&gt;Resultados: Los estudios respaldan que no hubo diferencia significativa en cuanto a la mejora de la calidad de vida ni en cuanto a la morbimortalidad entre grupos. Sin embargo, los pacientes con monitorización remota redujeron significativamente sus visitas al hospital y el número de eventos mayores producidos por un malfuncionamiento del dispositivo implantado. &lt;br /&gt;Conclusión: La monitorización remota de los dispositivos cardíacos implantables es una alternativa viable y eficaz a la convencional, demostrando una mejora en el bienestar del paciente y su entorno, favoreciendo la prevención de eventos mayores. No obstante, en cuanto al concepto costo-efectividad, la literatura no es homogénea.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</abstract>
</record>

</records>
</xml>