<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<articles>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink/">
  <front>
    <article-meta>
      <title-group>
        <article-title/>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name>
            <surname>Subías Perié</surname>
            <given-names>Jorge</given-names>
          </name>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="pub">
        <year>2025</year>
      </pub-date>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/153742"/>
      <self-uri xlink:href="http://zaguan.unizar.es/record/153742/files/TAZ-TFG-2025-647.pdf"/>
    </article-meta>
    <abstract>Introducción: Actualmente, la monitorización remota de los dispositivos cardíacos implantables se presenta como una alternativa prometedora del seguimiento integral de estos pacientes y como medida de prevención ante eventos adversos. &lt;br /&gt;Objetivos: Realizar una revisión sistemática para analizar el impacto del monitoreo remoto de dispositivos cardiacos en la calidad de vida de los pacientes y su capacidad de adaptación a este sistema.&lt;br /&gt;Metodología: Se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos de PubMed y Web of Science aplicando filtros de población y tipo de estudio, disponibles en inglés y español. El proceso concluyó con un total de 9 artículos seleccionados para el análisis publicados entre noviembre 2011 y octubre 2024. Las principales escalas utilizadas para medir la calidad de vida fueron los cuestionarios MLHFQ (Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire), EQ-5D (EuroQol - 5 Dimensions), QALY (Quality-Adjusted Life Years) y SF-36 (Short Form 36 Health Survey).&lt;br /&gt;Resultados: Los estudios respaldan que no hubo diferencia significativa en cuanto a la mejora de la calidad de vida ni en cuanto a la morbimortalidad entre grupos. Sin embargo, los pacientes con monitorización remota redujeron significativamente sus visitas al hospital y el número de eventos mayores producidos por un malfuncionamiento del dispositivo implantado. &lt;br /&gt;Conclusión: La monitorización remota de los dispositivos cardíacos implantables es una alternativa viable y eficaz a la convencional, demostrando una mejora en el bienestar del paciente y su entorno, favoreciendo la prevención de eventos mayores. No obstante, en cuanto al concepto costo-efectividad, la literatura no es homogénea.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</abstract>
  </front>
  <article-type>TAZ</article-type>
</article>

</articles>