000155081 001__ 155081 000155081 005__ 20250515083540.0 000155081 037__ $$aTAZ-TFG-2023-968 000155081 041__ $$aspa 000155081 1001_ $$aMarín Cebrián, Ismael 000155081 24200 $$aParkinson and cognitive biases 000155081 24500 $$aParkinson y sesgos cognitivos 000155081 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2023 000155081 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ 000155081 520__ $$aIntroducción:<br />La enfermedad de Parkinson (EP) es una enfermedad neurodegenerativa común. Los sesgos cognitivos son patrones de respuesta sistemáticos, pero fallidos, ante la toma de decisiones o emisión de juicios. Estos aluden a cuando, en algunas ocasiones, el cerebro humano tiende a tomar una decisión errónea creyendo que es adecuada. Para estudiar la relación entre la EP y estos patrones de comportamiento, se desarrollarán pruebas para evaluarlos y mejorar la comprensión de la toma de decisiones en pacientes con EP.<br />Hipótesis y objetivos:<br />El objetivo principal es desarrollar y validar dos versiones equivalentes en español de pruebas para evaluar sesgos cognitivos y estudiar su comportamiento. También se pretende desarrollar y validar una versión alternativa de los Cognitive Reflection Test (CRT).<br />Metodología:<br />Se trata de un estudio transversal de validación de dos herramientas alternativas en casos y controles. Se diseñaron dos versiones equivalentes de una batería de test para evaluar una serie de sesgos cognitivos ya descritos. Los participantes fueron citados en dos ocasiones: en cada una de las visitas respondieron a una de las versiones.<br />Resultados:<br />El estudio incluyó de una muestra de 36 participantes, de los cuales 18 pertenecieron al grupo casos (pacientes con EP) y 18 al grupo control. No se encontraron diferencias de edad, % de mujeres, nivel de estudios... entre ambos grupos. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en las puntuaciones totales de las variantes. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en algunos test en concreto en el análisis entre versiones. Tampoco se encontraron diferencias estadísticamente significativas en el rendimiento total entre casos y controles, pero sí en el análisis de algunos test por separado (Tamaño de la muestra, problema de presentación y razonamiento probabilístico).<br />Discusión:<br />Ambas versiones son fiables y no presentan diferencias significativas. Se encontraron algunas diferencias en pruebas específicas, pero no se necesitaron ajustes por comparaciones múltiples. Los pacientes con EP no mostraron diferencias significativas en comparación con los controles.<br />Conclusiones:<br />Se desarrollaron con éxito dos versiones equivalentes de test en español para evaluar sesgos cognitivos. Se encontraron algunas diferencias en ciertas preguntas, que deben ser analizadas y modificadas para futuros estudios. El rendimiento global fue similar entre pacientes con EP y controles.<br /><br /> 000155081 521__ $$aGraduado en Medicina 000155081 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons 000155081 700__ $$aMarín Lahoz, Juan$$edir. 000155081 700__ $$aBautista Lacambra, Mario$$edir. 000155081 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$b $$c 000155081 8560_ $$f755387@unizar.es 000155081 8564_ $$s962607$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/155081/files/TAZ-TFG-2023-968.pdf$$yMemoria (spa) 000155081 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:155081$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado 000155081 950__ $$a 000155081 951__ $$adeposita:2025-05-15 000155081 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cMED 000155081 999__ $$a20230529125211.CREATION_DATE