000155135 001__ 155135
000155135 005__ 20250515083540.0
000155135 037__ $$aTAZ-TFG-2023-867
000155135 041__ $$aspa
000155135 1001_ $$aMARTÍNEZ CALVO, FRANCISCO JAVIER
000155135 24200 $$aSurgical treatment of SLAP injuries: Fixation vs tenodesis. A systematic review
000155135 24500 $$aTratamiento quirúrgico de las lesiones SLAP: Reparación y/o tenodesis PLB. Revisión sistemática
000155135 260__ $$aZaragoza$$bUniversidad de Zaragoza$$c2023
000155135 506__ $$aby-nc-sa$$bCreative Commons$$c3.0$$uhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
000155135 520__ $$aIntroducción: Las lesiones SLAP se detectan hasta en el 26% de las artroscopias de hombro. El manejo óptimo de estas lesiones sigue siendo objeto de controversia debido a la existencia de diversas técnicas de tratamiento quirúrgico disponibles. La reparación del labrum ha sido el tratamiento más utilizado para las lesiones SLAP tipo II durante años. Sin embargo, esta tendencia ha cambiado desde la aparición de la tenodesis como opción quirúrgica. <br />Objetivo: El objetivo de este estudio es realizar una revisión sistemática de la literatura publicada del tratamiento quirúrgico de las lesiones SLAP para comparar la reparación SLAP y la tenodesis en términos de funcionalidad, satisfacción del paciente, disminución del dolor, retorno al deporte y/o a la actividad y complicaciones<br />Material y métodos: Para la elaboración del estudio, se realizó una búsqueda sistemática de artículos publicados en las bases de datos de PubMed y Cochrane Library. Esta revisión incluye artículos publicados en los últimos 10 años, que comparan la reparación SLAP y la tenodesis del bíceps en lesiones SLAP.<br />Resultados: Se incluyeron 8 artículos en la revisión sistemática. Al comparar los resultados funcionales y del dolor entre ambos grupos no se encontraron resultados estadísticamente significativos. En cuanto a la satisfacción del paciente en un estudio se encontraron diferencias significativas a favor de la tenodesis (95.6% vs 76.2% p=0.02). Para el rango de movilidad del hombro, en un artículo la tenodesis consiguió (p=0.015) mayor flexión anterior. Las tasas de reoperación y de rigidez postquirúrgica fueron superiores en el grupo de reparación, pero no se encontraron diferencias significativas entre ambas. Respecto al regreso al deporte o a la actividad normal, en una revisión se encontraron diferencias estadísticamente significativas a favor de la tenodesis (81.3% vs 64.3%, p=0.02).<br />Conclusión: La tenodesis del bíceps tiene una mayor satisfacción del paciente, un mayor regreso al deporte o actividad previa a la lesión, y disminución de las tasas de reoperación y rigidez postquirúrgica. Sin embargo, respecto a la puntuación funcional y al dolor no se encuentran diferencias significativas entre ambas técnicas.<br /><br />
000155135 521__ $$aGraduado en Medicina
000155135 540__ $$aDerechos regulados por licencia Creative Commons
000155135 700__ $$aRIPALDA MARÍN, JORGE$$edir.
000155135 700__ $$aCARBONEL BUENO, IGNACIO$$edir.
000155135 7102_ $$aUniversidad de Zaragoza$$b $$c
000155135 8560_ $$f761974@unizar.es
000155135 8564_ $$s1097528$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/155135/files/TAZ-TFG-2023-867.pdf$$yMemoria (spa)
000155135 8564_ $$s1879028$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/155135/files/TAZ-TFG-2023-867_ANE.pdf$$yAnexos (spa)
000155135 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:155135$$pdriver$$ptrabajos-fin-grado
000155135 950__ $$a
000155135 951__ $$adeposita:2025-05-15
000155135 980__ $$aTAZ$$bTFG$$cMED
000155135 999__ $$a20230528110219.CREATION_DATE