000162412 001__ 162412 000162412 005__ 20251017144628.0 000162412 0248_ $$2sideral$$a144959 000162412 037__ $$aART-2023-144959 000162412 041__ $$aspa 000162412 100__ $$0(orcid)0000-0002-9059-5698$$aPalá Laguna, María de los Reyes$$uUniversidad de Zaragoza 000162412 245__ $$aLa nulidad por abuso de derecho de los acuerdos sociales adoptados en perjuicio de tercero. Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo [1.ª] de 25 de octubre de 2022 000162412 260__ $$c2023 000162412 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted 000162412 5203_ $$aEl Tribunal Supremo mantiene su doctrina jurisprudencial: un acuerdo de la junta puede ser declarado nulo por ser contrario a la ley (arts. 6.4 y 7.1 y 2 CC), sin necesidad de acudir al régimen del abuso de la mayoría contenido en la Ley de sociedades de capital. El interés de la sentencia 701/2022, de 25 de octubre es la doctrina que recoge respecto al régimen de impugnación de acuerdos sociales por abuso de derecho que no puede reconducirse a los acuerdos abusivos a los que se refiere el artículo 204.1.II de la Ley de sociedades de capital, ya que no se causa un perjuicio a la minoría de socios sino a terceros formalmente ajenos a la sociedad. Se plantean además otras cuestiones, como la ejecutividad de los pactos parasociales y la interpretación del artículo 185 de la Ley de sociedades de capital en relación con el pacto parasocial que otorgaba al usufructuario de las acciones, junto con los derechos económicos, los derechos políticos. The Supreme Court maintains its case-law doctrine: a resolution passed by the shareholders meeting can be declared null and void for being contrary to the law (articles 6.4, 7.1 and 7.2 of the Spanish Civil Code) without no need to invoke the regime of the abuse of majority contained in the Law of Corporations. The interest of the court decision is the doctrine about the challenging of company resolutions for abuse of rights other than those referred in article 204.1 II of the Corporations Act. The agreement is detrimental not for the minority shareholders but for a third party with demonstrated legitimate interest. Certain specific issues also arise, i.e. the enforcement of shareholders’ agreements and the interpretation of article 185 of the Corporations Act regarding to the shareholder’ agreement that gave to the usufructuary besides the economic rights, the political rights. 000162412 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aAll rights reserved$$uhttp://www.europeana.eu/rights/rr-f/ 000162412 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion 000162412 7102_ $$14003$$2165$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Derecho de la Empresa$$cÁrea Derecho Mercantil 000162412 773__ $$g328 (2023), [12 pp.]$$pRev. derecho merc.$$tRevista de derecho mercantil$$x0210-0797 000162412 85641 $$uhttps://legalteca.aranzadilaley.es/LinkToPublication?publication=LEGAR21_00000000_20230401000003280000&location=pi-10326&searchHighlight=La%20nulidad%20por%20abuso%20de%20derecho%20de%20los%20acuerdos%20sociales%20adoptados%20en%20perjuicio%20de%20tercero$$zTexto completo de la revista 000162412 8564_ $$s196344$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/162412/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada 000162412 8564_ $$s1371236$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/162412/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada 000162412 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:162412$$particulos$$pdriver 000162412 951__ $$a2025-10-17-14:25:15 000162412 980__ $$aARTICLE