<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">
<record>
  <controlfield tag="001">164809</controlfield>
  <controlfield tag="005">20251203145554.0</controlfield>
  <datafield tag="037" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TAZ-TFG-2025-2835</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
    <subfield code="a">Muñoz Iñigo, Ana</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="242" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">New Towns. Explorations in british collective housing.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
    <subfield code="a">New Towns. Experimentaciones en la vivienda colectiva británica.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Zaragoza</subfield>
    <subfield code="b">Universidad de Zaragoza</subfield>
    <subfield code="c">2025</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="506" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">by-nc-sa</subfield>
    <subfield code="b">Creative Commons</subfield>
    <subfield code="c">3.0</subfield>
    <subfield code="u">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Este trabajo presenta un enfoque comparativo de cuatro complejos residenciales construidos en el Reino Unido después de la guerra, en el marco del programa de Nuevas Ciudades y las políticas públicas para la vivienda colectiva. El propósito crítico es entender cómo distintos arquitectos británicos reaccionaron, desde diferentes principios teóricos y escalas de operación, a los problemas urbanos, sociales y de vivienda de su tiempo y qué contribuciones siguen siendo relevantes para la discusión contemporánea actual sobre la vivienda colectiva. La discusión se presenta en torno a cuatro estudios de caso: Slough Lane, 1966; Marquess Road Estate, 1976; Thamesmead, 1967; y Southgate Estate, 1977. Estos proyectos han sido elegidos porque pueden visibilizar diversos enfoques de diseño, modelo urbano y tipología residencial dentro de un mismo contexto histórico: la voluntad de reinventar la vivienda social en un contexto de reconstrucción, escasez de recursos y revolución cultural. La metodología utilizada sigue un enfoque multiescalar, organizado en cuatro niveles de análisis: territorio, conjunto, edificio y vivienda. Esta configuración permite una interpretación de cada caso desde su inserción urbana hasta su acabado doméstico, considerando tanto los planos dimensionales como los espaciales, constructivos y simbólicos. El trabajo se apoya en un importante proceso de redibujo crítico, que ha sido fundamental para completar la escasa documentación original, homogeneizar la representación de los proyectos y profundizar en su lectura arquitectónica. De esta manera, ha sido posible establecer patrones de diseño, relaciones espaciales y jerarquía de funciones indetectables en los materiales previos. En los casos estudiados, se ha analizado la relación entre espacios públicos y privados, estrategias de acceso, organización de la circulación, morfología urbana, diversidad tipológica y materialidad de la construcción. Desde este punto de vista comparativo, el trabajo propone similitudes y diferencias en las propuestas que, aunque parten de contextos particulares y arquitectos diferentes, comparten una voluntad necesariamente común: construir una nueva forma de vivir juntos, colectiva, más humana, más densa y más integrada en la ciudad. Las conclusiones del trabajo subrayan el valor arquitectónico, urbano y cultural de estas experiencias. Proponen soluciones aún en uso para equilibrar las demandas de los desafíos actuales: viviendas asequibles; recuperación de un espacio público como espacio de encuentro; propuesta de una flexibilidad tipológica; búsqueda de una escala intermedia más propicia para la vida colectiva. Por lo tanto, defiende la relevancia de estas arquitecturas como referencias modernas y sugiere su revisión crítica como una herramienta potencialmente útil para replantear el pensamiento proyectual sobre la vivienda colectiva.&lt;br /></subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="521" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Graduado en Estudios en Arquitectura</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="540" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Derechos regulados por licencia Creative Commons</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="f">774279@unizar.es</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2=" ">
    <subfield code="s">22894664</subfield>
    <subfield code="u">http://zaguan.unizar.es/record/164809/files/TAZ-TFG-2025-2835.pdf</subfield>
    <subfield code="y">Memoria (spa)</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="909" ind1="C" ind2="O">
    <subfield code="o">oai:zaguan.unizar.es:164809</subfield>
    <subfield code="p">driver</subfield>
    <subfield code="p">trabajos-fin-grado</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a"></subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="691" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">3 10 11</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="692" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Investigación que reflexiona con el objetivo de lograr ciudades y comunidades mejores. </subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Cervero Sánchez, Noelia</subfield>
    <subfield code="e">dir.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="710" ind1="2" ind2=" ">
    <subfield code="a">Universidad de Zaragoza</subfield>
    <subfield code="b">Unidad Predepartamental de Arquitectura</subfield>
    <subfield code="c">Expresión Gráfica Arquitectónica</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="980" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TAZ</subfield>
    <subfield code="b">TFG</subfield>
    <subfield code="c">EINA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">20250625111651.CREATION_DATE</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="951" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">deposita:2025-12-03</subfield>
  </datafield>
</record>
</collection>