000165439 001__ 165439
000165439 005__ 20260108143204.0
000165439 0248_ $$2sideral$$a121966
000165439 037__ $$aART-2016-121966
000165439 041__ $$aspa
000165439 100__ $$0(orcid)0000-0002-4372-0855$$aArlettaz, Fernando$$uUniversidad de Zaragoza
000165439 245__ $$aNaturaleza y alcance del asilo en el sistema interamericano de derechos humanos
000165439 260__ $$c2016
000165439 5060_ $$aAccess copy available to the general public$$fUnrestricted
000165439 5203_ $$aLa cuestión del concepto, naturaleza y alcance del instituto del asilo es una de las más controvertidas del Derecho Internacional. El artículo se propone determinar el sentido y alcance actuales del asilo a partir de los instrumentos del Derecho Interamericano de los Derechos Humanos. Para eso, se apoya en los dos recientes pronunciamientos de la Corte Interamericana sobre el tema (la sentencia Pacheco Tineo y la Opinión Consultiva sobre la niñez migrante), así como en los pronunciamientos de la Comisión Interamericana. Sin embargo, una adecuada comprensión de la fi a del asilo en el sistema interamericano exige su contraposición con la regulación que tiene esta fi a en el sistema universal y en la denominada tradición latinoamericana de asilo.
The concept, nature and scope of asylum are among the most controversial issues in International Law. This article tries to determine the meaning and scope of asylum through the instruments of the Inter-American Law of Human Rights. For this, it stands on the two recent decisions of the Inter-American Court of Human Rights (the judgement on the Pacheco Tineo case and the Advisory Opinion on minor migrants), as well as on the decisions of the Inter-American Commission of Human Rights. An adequate comprehension of asylum in the Inter-American system also requires a comparison with the regulation of the institute in the universal system of Human Rights and in the so called Latin-American tradition of asylum.
000165439 540__ $$9info:eu-repo/semantics/openAccess$$aby$$uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
000165439 592__ $$a0.153$$b2016
000165439 593__ $$aLaw$$c2016$$dQ3
000165439 655_4 $$ainfo:eu-repo/semantics/article$$vinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
000165439 7102_ $$14010$$2381$$aUniversidad de Zaragoza$$bDpto. Dcho.Pe.,Filos.D.e Hª D.$$cÁrea Filosofía del Derecho
000165439 773__ $$g22, 1 (2016), 187-226$$pIus et Prax.$$tIus et Praxis$$x0717-2877
000165439 8564_ $$s270042$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/165439/files/texto_completo.pdf$$yVersión publicada
000165439 8564_ $$s581230$$uhttps://zaguan.unizar.es/record/165439/files/texto_completo.jpg?subformat=icon$$xicon$$yVersión publicada
000165439 909CO $$ooai:zaguan.unizar.es:165439$$particulos$$pdriver
000165439 951__ $$a2026-01-08-14:10:39
000165439 980__ $$aARTICLE