spaEmbid Irujo, AntonioJiménez Compaired, Ismael JavierMagallón Salegui, JaimeMolinos Rubio, LucíaSalinas Alcega, SergioSetuáin Mendía, BeatrizValcarcel Fernández, PatriciaBienes públicos y patrimonio culturalART-2025-147398En la presente entrega destacan (igual que en la parte relativa a medio ambiente) las Sentencias que resuelven diversos recursos contencioso‐administrativos interpuestos contra el Real Decreto 35/2023 que aprobó diversos planes hidrológicos de cuencas intercomunitarias. En ningún caso el TS ha anulado ninguno de los preceptos impugnados (tanto del Real Decreto como de algunos planes cuestionados) y su doctrina general sobre la discrecionalidad en el ejercicio de la potestad reglamentaria o la adecuación a la legalidad de los preceptos basan esa unanimidad en las desestimaciones. También debe destacarse la SAN que se contiene en el punto 3.1.1 y en la que se trata un tema que seguramente será objeto de consideración en futuras sentencias como es el de la recuperación de costes de los servicios proporcionados por el agua. En esta ocasión y basándose en los informes y documentos presentes en el expediente, la AN rechaza el recurso que imputaba a la Administración el desconocimiento de ese principio con origen en la Directiva Marco del Agua de 2000 (art. 9).2025http://zaguan.unizar.es/record/165890http://zaguan.unizar.es/record/165890oai:zaguan.unizar.es:165890Civitas. Revista española de derecho administrativo 239 (2025), [18 pp.]All rights reservedhttp://www.europeana.eu/rights/rr-f/info:eu-repo/semantics/openAccess