<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Embid Irujo, Antonio</dc:creator><dc:creator>Jiménez Compaired, Ismael Javier</dc:creator><dc:creator>Magallón Salegui, Jaime</dc:creator><dc:creator>Molinos Rubio, Lucía</dc:creator><dc:creator>Salinas Alcega, Sergio</dc:creator><dc:creator>Setuáin Mendía, Beatriz</dc:creator><dc:creator>Valcarcel Fernández, Patricia</dc:creator><dc:title>Medio ambiente</dc:title><dc:identifier>ART-2024-147403</dc:identifier><dc:description>Destacamos de entre toda la variedad de sentencias analizadas, destacamos una del STJUE en la que se somete a debate que, según la Orden recurrida, el lobo es especie cazable y eso es lo que la Asociación recurrente considera incompatible con diversos preceptos de la Directiva 92/43/CEE. Sobre la interrupción de protesta ambiental por las autoridades, la sentencia TEDH resuelve las demandas de activistas de Greenpeace y periodistas que consideran violados sus derechos a la libertad y la seguridad y a la libertad de expresión.</dc:description><dc:date>2024</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/165938</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/165938</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:165938</dc:identifier><dc:identifier.citation>Civitas. Revista española de derecho administrativo 236 (2024), [21 pp.]</dc:identifier.citation><dc:rights>All rights reserved</dc:rights><dc:rights>http://www.europeana.eu/rights/rr-f/</dc:rights><dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights></dc:dc>

</collection>