<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection>
<dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:invenio="http://invenio-software.org/elements/1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><dc:language>spa</dc:language><dc:creator>Lorente Naila, Carlos</dc:creator><dc:creator>Gargallo Yebra, Diana</dc:creator><dc:creator>Ares García , Jorge</dc:creator><dc:title>Aplicación de un ojo miope artificial para el estudio de la exactitud del aberrómetro i-Trace</dc:title><dc:identifier>TAZ-TFG-2025-3612</dc:identifier><dc:description>Introducción:&lt;br /&gt;Las aberraciones ópticas constituyen una herramienta eficaz para medir la calidad visual, siendo los polinomios de Zernike útiles para clasificar y cuantificar los mapas de aberrometría ocular.&lt;br /&gt;Objetivos:&lt;br /&gt;Diseñar un método experimental de bajo coste para validar la exactitud de los coeficientes aberrométricos obtenidos por iTrace, y evaluar si un modelo analítico puede sustituir al trazado numérico de rayos como alternativa computacional más eficiente.&lt;br /&gt;Métodos:&lt;br /&gt;Se caracterizó un ojo artificial y se generaron aberrometrías de referencia mediante trazado de rayos con OSLO en diferentes condiciones pupilares y de descentramiento, explorando la sustitución por métodos analíticos de Lunsdtröm. Posteriormente, se realizaron mediciones con iTrace en diferentes condiciones pupilares y de descentramiento. &lt;br /&gt;Resultados:&lt;br /&gt;Lundström A y B presentaron diferencias significativas, especialmente con mayor descentramiento y diámetro pupilar. iTrace también mostró diferencias más notables a mayor descentramiento y diámetro pupilar, siendo especialmente significativas para las LOAs. Además, reveló la aparición de aberraciones inesperadas como astigmatismo a 45°, trefoil y tetrafoil.&lt;br /&gt;Discusión:&lt;br /&gt;Las diferencias con Lundström A se atribuyen a la falta de información al simular medidas descentradas, y las de Lundström B, a cambios en la esfera de referencia en OSLO. Las discrepancias de iTrace podrían deberse a limitaciones del montaje exclusivamente en  el caso del astigmatismo a 45°.&lt;br /&gt;Conclusiones:&lt;br /&gt;Las diferencias entre el cálculo analítico y el trazado de rayos aumentan con el descentramiento. Por otro lado, las diferencias entre iTrace y trazado de rayos son más notorias en las LOAs que en las HOAs.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;</dc:description><dc:publisher>Universidad de Zaragoza</dc:publisher><dc:date>2025</dc:date><dc:source>http://zaguan.unizar.es/record/166632</dc:source><dc:identifier>http://zaguan.unizar.es/record/166632</dc:identifier><dc:identifier>oai:zaguan.unizar.es:166632</dc:identifier></dc:dc>

</collection>